Auch Einiges über Rackelwild und Hahnenfedrigkeit. 171 



meiner die ßesorgniss, dass die Bearbeitung des dortigen Massen- 

 materiales noch nicht in die geeignetsten Hände gelangt sei, und 

 wie schon seinerzeit Modest Bogdanov/ (Consp. av. imp. ross. 

 1884, 38) die Vermuthung ausgesprochen, Manches unerkannt ge- 

 blieben ist und daher voraussichtlich länger unerkannt bleiben 

 wird. Um so lebhafter würde meine Freude sein, wenn mich die 

 angekündigte grosse Arbeit des Hrn. Lorenz eines Besseren 

 belehrte. 



Der zunächst der Kritik unterworfene Tiroler Hahn des 

 Innsbrucker Museums, den Hr. v. Tscbusi zuerst beschrieben 

 hat (Ornis 1888, 517), ist ein höchst merkwürdiger Vogel, den 

 ich auch untersuchen konnte, da er Hrn. A. B. Meyer nach 

 Dresden zum Studium eingesandt wurde. Es dürfte jedoch das, 

 was der Letztgenannte darüber veröffentlicht hat in der Abhandlung: 

 „Ueber einige seltene Exemplare von Rackel- und ßirkwild im 

 Museum Ferdinandeum zu Innsbruck" kaum den verehrten Lesern 

 sehr bekannt geworden sein, weil es in einer, Ornithologen wenig 

 zugänglichen Zeitschrift („Ferdinandeums-Zeitsclirift" HL Folge 33. 

 Heft 1889, 225) steht, und es lohnt daher der Mühe, es wenigstens 

 theilweise zu citiren. 



„Um auf das . . . Exemplar . . . iny Museum Ferdinandeum 

 noch etwas näher einzugehen, so ist sein Gesammteindruck meiner 

 Ansicht nach derjenige eines gewöhnlichen jungen Birkhahnes 

 mit einem Rackelhahnstoss. Das Urtheil über diesen Vogel wird 

 durch den Umstand erschwert, dass er noch nicht ausgefärbt und 

 ausgemausert ist, und man daher nicht mit Sicherheit wissen 

 kann, wie er fertig entwickelt ausgesehen haben würde. Gegen- 

 über dem Rackelhahne mit Birkhahntypus C (Grüner Rackelhahn) 

 ist der grünliche Schimmer auf seinem Gefieder fast verschwindend, 

 mit dem Grün dieses Livländiscben Vogels hat das Grünliche des 

 Windisch-Matreier keinerlei Aehnlichkeit , der erstere ist ausge- 

 sprochen grün, der letztere hat nur vorn einen schwachen grünen 

 Schein und am Bürzel ein wenig mehr, aber auch noch wenig. 

 Die Abbildung (Ornis 1888 Tafel II) ist in dieser Beziehung 

 irreleitend. Die Brust hätte etwas blauer sein müssen und der 

 Bürzel ist viel zu grün gehalten, er müsste schwarz mit grünlich 

 blauen Rändern sein. Ich würde demnach auch nicht mit Hrn. 

 V. Tschusi (1. c. p. 520, 522) von ,blaugrünem' und noch weniger 

 (p. 525, 522) von ,bläulichgrünem Schimmer^, wo doch das Haupt- 

 gewicht stets auf dem Grün liegt, sprechen, sondern höchstens von 



12* 



