172 ^^^ K. G. Henke: 



einem grünlichblauen mit dem Hauptgewicht auf dem Blau, und 

 zwar ist dieses Blau von demselben Charakter, wie das gewöhn- 

 liche Stahlblau der Birkhähne. An der Abbildung (wenigstens 

 auf dem mir vorliegenden Abzug) ist ferner ungenau die hell- ■] 

 braune Färbung der Flügeldeckfedern, welche in Natur viel dunkler 

 sind; auch ist hier die Jugendfärbung an Hals und Kopf noch 

 ausgeprägter, sie findet sich in der Abbildung überhaupt nicht 

 treu wiedergegeben, das Gelb ist z. B. in Quer-, nicht in Längs- 

 streifen vorhanden; endlich tragen die Weichenfedern keinen 

 hellen Lanzettfleck, sondern sind nur weiss gerandet." 



Nicht nur der Grösse wegen kann dieser Vogel keine hahnen- 

 fedrige Birkhenne sein, wie Hr. Lorenz (406) selbst zugiebt, 

 sondern es fehlen auch die untrüglichen Kennzeichen einer solchen, 

 nämlich weisse Basis der Kehlfedern und die Schafts trieb elung auf 

 der Brust. Ihn nun für einen „abnormalen, hennenfedrigen Birk- 

 hahn" (407) zu erklären, als wenn es nur diese Alternative gäbe, ist 

 ein wenig befriedigendes Auskunftmittel ^ da man hennenfedrige 

 Birkhähne kaum oder noch sehr wenig kennt, und es ist keineu- 

 falls eine zureichende Erklärung oder ein ernsthafter Deutungs- 

 versuch der merkwürdigen Eigenschaften dieses Hahnes. Die 

 Kritik, welcher der Tiroler Vogel von Hrn. Lorenz unterworfen 

 wurde, widerspricht folgenden Thatsachen: 



1) Trägt der Vogel am oberen Halse noch einige Jugend- 

 federn, deren helle Färbung schon auf der Abbildung ersichtlich, 

 er ist also noch nicht im ausgefärbten Kleid (erstes Winter- 

 kleid" 406). 



2) Kann es kein Birkhahn sein, weil er grösser ist als ein 

 solcher. Zwar schwanken Birkhähne auch in den Grössenver- 

 hältnissen, allein sie gehen selbstverständlich nie über ein gewisses 

 Maass hinaus; ist dieses tiberschritten, so kündigt sich dadurch 

 eben mit Sicherheit die Beimischung eines fremden Elementes 

 an. Ebenso verhält es sich mit dem Schnabel ; er variirt natürlich 

 nur innerhalb gewisser Grenzen. Der grösste Birkhahn zeigt 16 mm 

 vom Nasenloch an, der Tiroler Vogel 18, also ist fremdes Blut 

 darin zu vermuthen. Neu war es mir zu erfahren (406), dass 

 getrocknete Schnäbel grösser erscheinen können als frische. 



3) Kann der sehr regelmässig geformte, etwas gerade kleine 

 Kackelstoss nicht für „abnormal" geformt angesehen werden. 

 Er beweist eben das Rackelblut. 



