Auch Einiges über Rackelwild und Hahmenfedrigkeit. 173 



4) Könnte sich eine „abnormale Federbildung" nicht auf eine 

 übermässige Verlängerung der mittleren Stossfedern erstrecken. 



5) Ist die Rückenfärbimg und Länge der Flügeldecken, so 

 wie die Form des Stosses gerade bezeichnend genug für einen 

 Rackelhahn. 



6) Ist die Färbung der Oberseite ausgesprochen rackelartig. 



7) Könnte ein „hennenfedriger Birkhahn*' nicht grösser sein 

 als ein normaler, und es handelt sich noch dazu um einen jungen 

 Vogel. 



Vorläufig will ich es mir bezüglich des Tirolers an diesen Be- 

 merkungen genügen lassen. 



In einer gelinderen Form ist der Livländische Hahn des 

 Hrn. V. K rüden er der Kritik des Hrn. Lorenz unterworfen 

 worden (407). Dieser Vogel ist in seiner Art nicht minder merk- 

 würdig wie der Tiroler. Hr. Lorenz ist per Distance „geneigt", 

 ihn für eine hahnenfedrige Auerhenne zu halten. Diese Neigung 

 würde sich verringern , wenn Hr. Lorenz den Vogel mehr aus 

 der Nähe betrachten wollte, und das kann er sehr bequem haben, 

 wenn er in dem von ihm citirten Meyer' scheu Werke den Text 

 (S. 49) liest und die angeführten Maasse der mittleren (16 cm) 

 und äusseren (18,5 cm) Stossfedern sich (S. 50) vor Augen führt. 

 Er wird dann ohne Mühe die Form eines tief ausgeschnittenen 

 Rackelstosses erkennen. Ein solcher kleiner Stoss ist unmöglich 

 mit dem einer hahnenfedrigen Auerhenne zu identifiziren. 



Hahnenfedrigkeit äussert sich im Aufstreben zur Hahnen- 

 ähnlichkeit. Da nun der Hahn längere Federn hat als die Henne, 

 folglich die Stossfedern grösser werden müssen, wie soll man sich 

 da ein Zurückgehen, Kürzerwerden, Einschrumpfen derselben 

 denken können? Ich würde das für sehr „abnormal" halten, wenn 

 die Hahnenfedrigkeit aus einem Auerhahnstoss einen tief ausge- 

 schnittenen Birkhnhn-ähnlichen Stoss zu Wege bringen könnte. 

 Wenn man sich über dergleichen Abweichungen etc., ohne nach 

 deren Ursachen auszusehen, nur mit den Worten „abnormale 

 Formbildung" hinweg helfen wollte, dann wäre alle wissenschaft- 

 liche Forschung überflüssig und jede Diskussion müsste aufhören. 

 Wie wäre eine Artbestimmung möglich, wenn plastische Formen 

 keinen Anhalt mehr geben sollen? 



Seite 411 nimmt Hr. L o r e n z nun die seltenen Auer-Rackel- 

 Hähne etwas schärfer aufs Korn und versteigt sich zu der 

 Wahrscheinlichkeitserklärung; dass diese nur hahnenfedrige 



