174 K. G. Henke: 



Auerhennen seien. Er gesteht zwar, noch nie einen solchen Hahn 

 gesehen zu haben und verspricht erst eine eingehende Kritik, allein 

 ich erlaube mir doch schon jetzt Hrn. Lorenz das Folgende zur 

 geneigten Berücksichtigung zu empfehlen. Hr. Lorenz über- 

 sieht, dass hahuenfedrige Auerhennen sich gerade so leicht er- 

 kennen lassen wie solche Birkhennen, NB. wenn man sie in den 

 Händen hat, ich meine, wenn man Gelegenheit hat, sie genau zu 

 untersuchen. Im allerweitest vorgeschrittenen Stadium der Hahnen- 

 ähnlichkeit wird man immer noch einzelne verwischte Spuren von 

 Hennenfärbung versteckt vorfinden, am sichersten unter der grünen 

 Brustbinde versteckt. Was macht nun Hr. Lorenz aus einem 

 auerähnlichen Hahne mit violetter Brust wie der Lausanner 

 Hahn (Tafel XII, des Meyer'sclien Werkes) oder aus einem 

 solchen mit grüner und violetter Brust zugleich (Tafel XI)? — 

 meine Neugierde wächst, um so mehr, als Hr. Lorenz auch die 

 Vermischung des Auerhahiies mit der Birkhenne, die seinerzeit 

 von Dr. Gl og er so viel vertheidigt wurde, des Grössenunterschied^s 

 wegen für unmöglich hält; denn wenn der gemeine Rackelhahn 

 nicht der Urheber solcher ihm nahestehenden merkwürdigen Er- 

 scheinungen sein könnte, dann müsste doch wohl der nächste 

 Verdacht auf den Auerhahn selbst fallen. Ich halte eine solche 

 Begattung nicht für wahrscheinlich, dagegen ebenso wie viele An- 

 dere (s. Dr. Wurms' Auerwild S. 189) nicht für absolut unmög- 

 lich. Wenn zum Beispiele dem in Dr. Wurms Werke erwähnten 

 gezüchteten Auerhahne, der in seiner TBalzhitze Schuhe, Stiefel- 

 knechte und dergleichen zu treten versucht hat, eine Birkhenne 

 hätte geboten werden können, wer weiss , ob da nicht eine Be- 

 fruchtung möglich gewesen wäre. 



Jene wunderbaren Erscheinungen lassen sich wohl nicht gut 

 über den Kamm der Hahnenfedrigkeit scheeren, man steht zuerst 

 vor ihnen rathlos, fühlt sich mit sehenden Augen blind, wie Einer, 

 der im Finstern tappt, man sucht dann aber nach nähei'cn Kenn- 

 zeichen, wie Stoss und Längen verhältniss der grossen Deckfedern, 

 — es können unmöglich verkümmerte Auerhahne sein, — man 

 gelangt zu Combinationen über Blutverwandschaft und zu 

 Folgerungen, die der Wahrscheinlichkeit jedenfalls näher kommen, 

 als die in keiner Welse passende „Hahnenfedrigkeit". Ein solcher 

 Hahn konnte sogar von Prof. vonKöllicker in Würzburg auf 

 seine Fortpflanzungfähigkeit mikroskopisch untersucht werden und 

 ergab „Samenfäden in allen Entwickeluugstadien in reichlichster 



