418 Herman Albarda: 



der Schwanzfedern und innere Schwingen der zweiten Ordnung 

 trüb weisslich gewässert. Federn vom Unterrücken mit grossen, 

 länglichen, lichtbraunen Pfeilflecken. Schwanzdecken weisslich; 

 Wachshaut und Zehen gelb. Iris braun. Krallen hornschwarz. 

 Schnabel bläulich. 



Obgleich das Museum kein einziges ausgestopftes einheimisches 

 Exemplar besass, wurde allein das Skelett bewahrt, wahrscheinlich 

 weil das Gefieder in der Gefangenschaft zu viel gelitten hatte, 

 lieber die Richtigkeit dieser Bestimmung entstand bei mir Zweifel 

 Schon die geographische Verbreitung von beiden Arten, welche 

 heutzutage viel genauer bekannt ist als früher, macht es viel 

 wahrscheinlicher, dass der Schreiadler uns zeitweise besuche, als 

 dass der Schelladler sich bis hierher verirre. Aber auch die Be- 

 schreibung lässt sich viel besser einem Schreiadler anpassen, als 

 einem Schelladler, und die Maasse kamen mir zu gering vor für ein 

 Weibchen von dieser letzteren Art. Sicherheit war indessen nicht 

 zu erhalten ohne eine neue Untersuchung. Diese übernahm auf 

 meine Bitte Herr J. ßüttikofer in Leiden. Dieser gab sich die 

 Mühe, das fragliche Exemplar mit allen anderen von beiden Arten, 

 welche das Museum besitzt, zu vergleichen und schrieb mir, dass 

 er keinen Augenblick an der Richtigkeit von meiner Vermuthung 

 zweifle. Das Exemplar ist wirklich ein Schreiadler. Die glück- 

 licher Weise gut erhaltenen Nasenlöcher sind von rundlicher Form. 



Ueberdies erregte die Abbildung in Schlegers Werk (pl. 26) 

 meine Aufmerksamkeit. Dieselbe stimmt nämlich nicht mit der 

 Beschreibung, sondern stellt einen einfarbigen, dunkelbraunen 

 Vogel vor, ohne irgend eine Spur von einem rothbraunen Flecken 

 im Nacken. Das Vorbild muss also ein sehr alter Schreiadler 

 oder aber ein Schelladler gewesen sein. Dass das Letztere der 

 Fall war, ist ausser Zweifel, weil das Bild lange, schmale, schief 

 stehende Nasenlöcher zeigt. 



Da nun Schlegel selbst (Mus. d. Pays-Bas. 1862, Aqmlae, 

 p. 3) sagt clanga und naevia seien hauptsächlich dadurch ver- 

 schieden, dass die Nasenlöcher der ersten Art lang, elliptisch, die 

 der letzten dagegen rundlich seien, so muss irgend ein Irrthum 

 stattgefunden haben. 



Es liegt nun die Vermuthung nahe, dass der Verfasser die 

 Beschreibung nach dem oben erwähnten Exemplar, die Abbildung 

 aber später nach einem anderen, und diesmal einem echten Schell- 

 adler, gemacht habe. 



