Jouannetia Cumingii Sow. 21 



wie die Bildung des ganzen iiintereu Zungenfortsatzes der reciiten 

 Schale. Während sonst fast alle accessorischen Stücke der Pholaden- 

 gehäuse einem gleichgeformteu, sie erzeugenden Mantellappeu auf- 

 liegen (so das Meta- und Hypoplax bei Pholadidea sp. des Proto- und 

 Mesoplax bei derselben und Pholas dactylus etc.), ist ein solcher unter 

 dem freien Rande dcsCallums und dem Zungeufortsatz nicht zu entdecken. 

 Aber auch der accessorische Becher unserer Pholadidea, sowie das 

 ganze, die Siphonen beherbergende hintere Schaleuende von Pholas 

 wird ohne entsprechende Mautclunterlage getroften, obschou alle 

 diese Schalentheile, nach ihren Zuwachsstreifen zu urtheilen, stets 

 fort noch in periodischem Wachsthum begriffen sind. Nach Allem, 

 was wir bis jetzt über die Schaleubildung der Mollusken wissen, iat 

 eine solche ohne die secretorische Thätigkeit des Mantels unmöglich. 

 Es bleibt uns demnach nur anzunehmen, dass zu gcAv-issen Zeiten 

 der postulirte Mautelauswuchs entsteht, den betreffenden Schalen- 

 theil secernirt und hierauf wieder spurlos resorbirt wird. Eine solche 

 periodische Vergrösserung des Mautelrandes muss bei manchen an- 

 deren Mollusken angenommen werden, denn nur auf diese Weise 

 vermögen wir z. B. die Bildung der laugen Stacheln der Muriciden, 

 der Löffel der Tridacnen u. s. w. zu erklären. Ein kleines Exem- 

 plar von Tridacna elongata mass z. B. am Mantelrand 25 cm Um- 

 fang, über die synchroniseh gebildeten, d. h. demselben Zuwachs- 

 streifeu angehörigen Löffelfortsätze 38 cm. Ein Murex tenuispinus 

 mass am Mantelrand 8 cm, über die Spitzen eines und desselben 

 Zuwachsstreifeus 100 cm. Nun ist unmöglich, dass die Erweiterung 

 des Mautelrandes um 13 resp. 92 cm durch einfache Dehnung oder 

 Auseinanderweichen der einzelnen Elemente geschehen konnte. Eine 

 befriedigende Erklärung giebt nur die Annahme, dass sich die Ele- 

 mente zu gewissen Zeiten rasch zu vermehren, nach beendeter Se- 

 cretion ebenso rasch wieder rückzubilden im Staude sind. 



Histologischer Bau des Mantels. Die Dicke des Mantels 

 ist ziemlich gering auf der Unterseite der Kugel, sie nimmt gegen 

 oben zu und ist am grössten im Bereich der dorsalen Mantellappen. 

 Die Innenseite ist, wie bei den übrigen Laniellibranciiiaten auch, 

 von einem Flinimerepithel ausgekleidet, und zwar zeigt es durchaus 

 normalen Bau. Dagegen besitzt der epitheliale Uebcrzug der Ausseu- 

 Häche eine Structur, wie ich Aehnliches sowohl in der Litteratur, 

 wie bei zahlreichen anderen zum Vergleich herangezogenen Muscheln 



