18 ERNST EGGER: 



Ende gabelt sich der gemeinsame Schlauch in zwei kurze Röhrehen, 

 wie aus den nach Leben skizzirten Figuren (15, 23, 24, As, Bs) 

 Prof. Sempers zu entnehmen ist. Auch am Hinterende, um die 

 Basis der Athemröhren, hat der Mantel eine dunkle, starke Cuticula 

 ausgeschieden, welche reich gefaltet den hinteren Schalenspalt um- 

 säumt und auf den Siphonalschlauch selbst übergeht (Fig. 12, Cu). 

 Es sind somit alle Partien der Manteloberfläche, welche irgendwie 

 direct mit der Aussenwelt in Contact treten, durch diese starke 

 „Epidermis" geschützt. Nachdem ausser den im folgenden Abschnitt 

 zu behandelnden Muskeln und ausser einer schwachen, der Parietal- 

 apophyse des Schaleninueren entsprechende Furche auf der sonst 

 glatten Oberfläche der Mantelkugel nichts Bemerkenswerthes mehr 

 zu verzeichnen ist, gehen wir zur genaueren Besprechung des vor- 

 deren Feldes über, das wir oben das Mauteldiaphragina des jungen 

 Thieres genannt haben. 



Bei Pholas melanura ist nach Fischer' die grosse vordere 

 Oeffnung von Schale und Mantel in der Jugend unverschlossen, wie 

 sie es bei den offenen Pholaden während des ganzen, Lebens ist. 

 „Mais, lorsque l'animal de Ph. melanura est adulte, une membrane 

 musculeuse, tres-resistante reunit les bords papilleux et cloture com- 

 pletement la chambre branchiale. II ne reste qu'un petit orifice, 

 eelui que nous avons vu s'ouvi'ir au niveau de la bouche." Durch 

 Analogieschluss nimmt nun Fischer einen ähnlichen Vorgang im 

 Laufe der späteren Metamorphose der Jouannetia Cumingii an. Allein, 

 so gross im Uebrigen die Uebereinstimmung der jungen Jouannetia 

 mit den entsprechenden Jugendstadien der geschlossenen und den 

 gleichsam auf dieser Entwicklungsstufe verbliebenen offenen Phola- 

 dideu auch sein mag, so weicht gerade in diesem Punkte unsere 

 Muschel von ihren Verwandten ab. Fischers Bemerkung „un epi- 

 derme tres-epais recouvre cette surface, que j'ai dejä signalee, dans 

 les Pholades closes et les Jouanneties, sous le nom de portion 

 adventive du manteau, parce qu'ä l'etat jeune eile n'existe 

 pas et que le manteau est largement ouvert en avant"^ ist 

 nicht richtig. Ebensowenig die aus der angeführten Stelle gezogene 

 Consequenz „la largeur de l'ouverture anterieure fait supposer un 

 pied remarquable par ses dimensions." Nach Voraussetzung Fischers 

 müsste also bei unserem jungen Thier der grossen vorderen Schalen- 

 Öffnung eine ebenso grosse Mantelöflfuung zum Durchtritt eines Fusses 



