— 23 — 



deren Bestrebungen stets das größte Interesse entgegen brachte und sie 

 nach Kräften zu fördern suchte, kürzlich verstorben ist. In die Reihe 

 der ornithologischen Schriftsteller begab sich der Verlebte schon vor 

 Jahren mit seiner vorzüglichen Arbeit über den Kiefergaumenapparat 

 der Vögel. Später war sein Interesse für diese Disziplin mehr ein 

 theoretisches. Trotzdem wußte er ihr zu nützen. Die Gesellschaft 

 ehrte den Verstorbenen durch eine Kranzspende. — Von einem weiterem 

 Verluste wurde dieselbe in den letzten Tagen betroffen durch das Ab- 

 leben ihres korrespondierenden Mitgliedes Peter Zirkel, der nach 

 langem Leiden noch vor seiner beabsichtigten Übersiedelung nach 

 München in Ingolstadt verstarb. Der Dahingeschiedene war unserer 

 Gesellschaft, wie auch der Person ihres Vorsitzenden, dessen Sammlung 

 seiner Güte eine ganze Anzalil Objekte verdankt, in treuer Anhänglich- 

 keit zugetan und stets darauf bedacht, für ihre Ziele zu werben und 

 sich ihr dienstlich zu erweisen. Das Andenken des namentlich für die 

 Sache des Vogelschutzes begeisterten, strebsamen und doch so be- 

 scheidenen Mannes wird stets bewahrt bleiben. 



Es wird ferner mitgeteilt, daß die Gesellschaft sich einem Gesuche 

 des „Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg" und des 

 „Bundes für Vogelschutz" an den Reichstag um Verbot des Drosselfangs 

 angeschlossen hat. 



In den neugegründeten „Landesausschuß für Naturpflege" 

 wurde nun auch die Ornithologische Gesellschaft kooptiert. Als Vertreter 

 designiert die Versammlung Herrn Dr. Parrot und in seiner Ver- 

 hinderung Herrn Baron v. Besserer. 



Vorsitzender berichtet dann über die Besuche verschiedener aus- 

 wärtiger Mitglieder, der Herren Graf Mirbach-Geldern, Erdt, 

 Dr. Ibel und Prof. Dr. Killermann. 



Nach diesen offiziellen Mitteilungen beginnt Herr Chemiker Aug. 

 Lesmüller seinen augekündigten Vortrag über „Die Mechanik des 

 Vogelkörpers" (s. Teil II). 



In der anschließenden Diskussion berichtet Dr. Parrot von einem 

 Zeisig, der regelmäßig an der Käfigwand am Draht hängend ge- 

 nächtigt habe. Vortragender findet dies mechanisch erklärlich, da bei 

 der Stellung nach abwärts der die Verzahnung besorgende Muskel noch 

 in Kraft trete. Dr. Parrot äußert: Die Erfahrung der Luftschiffer, daß 

 Vögel fast nie in größeren Höhen gesehen werden, beweist nicht, daß sie 

 nicht doch sehr hoch sich erheben können: die bei Nacht ziehenden 

 Vögel bekommt man eben nicht zu sehen. Für gewöhnlich haben die 

 Vögel da oben nichts zu suchen. Hierzu bemerkt Baron v. Besserer, 

 daß Grünfink und Brieftaube, letzterer als domestierter Vogel, zu Ver- 

 suchen nicht geeignet seien. Es komme übrigens bei Raubvögeln öfter 

 vor, daß sie, wenn sitzend geschossen, verendet hängen bleiben^ so daß 

 man sie mit Gewalt losreißen müsse. Bei Schwimm- und Watvögeln aber 

 bleibe der Fuß offen nach dem Geschossenwerden. Der Vortragende 

 erklärt dies damit, daß hier nur spärliche Vorrichtungen zum Sperren 

 vorhanden seien. Die überaus große Beweglichkeit des Kopfes wird 



