— 86 — 



gefälir gleiche Bild ergibt, so möchte ich diesen Umstand als 

 Zeichen dafür ansehen^ daß dieses Bild in Wirklichkeit den Tat- 

 sachen entspricht. Ich habe auch versucht, nicht nur die erste 

 Ankunft, sondern auch die Daten der Haupteinwanderung kurven- 

 mäßig darzustellen (Fig. 8). Auch dieses Bild ist wieder un- 

 gefähr das gleiche wie alle übrigen. Der am meisten auffallende 

 Unterschied liegt in den verhältnismäßig frühen Daten in der 

 Gegend des Bodensees. Schon im Jahre 1902 hatten sich hier 

 bei der ersten Ankunft sehr frühe Daten ergeben (s. Fig. 5). Es 

 wäre dies an sich nichts unwahrscheinliches; auch von v. Besserer 

 wurde bereits die Vermutung ausgesprochen, daß am Bodensee, 

 in Anschluß an das Rheintal, eine Einfallspforte für die Besiede- 

 lung sei. Die andern Jahre, insbesondere auch 1905, ergeben aber 

 nichts derartiges, im Gegenteil, so daß es als Regel kaum anzu- 

 sehen ist. Auch der Karte 8 möchte ich kein übergroßes Gewicht 

 beilegen, aus zwei Gründen. Einmal können wir ein mit der ersten 

 Ankunft übereinstimmendes Bild nur dann erwarten, wenn überall 

 das Intervall zwischen erster Ankunft und Haupteinwanderung 

 so ziemlich gleich ist, was, wie wir später sehen werden, durch- 

 aus nicht immer der Fall ist. Sodann können auch die Daten, 

 welche die Beobachter als Haupteinwanderung angeben, nicht so 

 präzis sein, wie die der ersten Ankunft; das Urteil darüber, wann 

 die Haupteinwanderung stattfindet und ob der Zug abgeschlossen 

 ist oder nicht, muß ein schwankendes sein und ist, wie man bei 

 Angaben verschiedener Beobachter am gleichen Ort nur zu oft 

 sehen kann, auch tatsächlich ein schwankendes gewesen. Her- 

 vorzuheben ist indes, daß trotzdem, wie aus der Ähnlichkeit der 

 Kurven und aus der später zu besprechenden Kulminationskurve 

 hervorgeht, die Übereinstimmung und die Präzision unserer Be- 

 obachter eine merkwürdig gute gewesen ist. 



Was die Pfalz anlangt, so sind oben bereits die Daten der 

 ersten Ankunft und der Haupteinwanderung sowie die Mittelwerte 

 gegeben. Wenn wir aus den letzteren die entsprechenden Kurven 

 konstruieren, so ergibt sich Fig. 10. In der Pfalz findet also, 

 wie man sieht, die Besiedelung von Osten nach Westen statt, was 

 nicht wundernehmen kann, wenn wir bedenken, daß im Osten die 

 milde Rheinebene, im Westen die mehr gebirgigeren Teile des 

 Landes liegen. Ein noch deutlicheres Bild des ganzen Vorganges 

 ergab sich aus den von Herrn Bertram gesammelten Beobach- 

 tungen des Jahres 1904. Wir finden hier zwei Gebiete früher An- 

 kunft, eins das früheste in den Rheinniederungen, und ein anderes 

 jenseits des Hardtgebirges. Von diesen beiden Zentren breitet 

 sich die Besiedelung allseitig aus; zwischen beiden liegt, eine Zone 

 spätester Besiedelung, äußerlich gekennzeichnet durch den Verlauf 

 des Hardtgebirges. Es ist leider nicht möglich, aus den vorliegen- 

 den Daten für die Pfalz etwa ein ebenso detailliertes Bild zu 

 entwerfen, wie für das rechtsrheinische Bayern; dazu ist das Land 



