— 87 — 



zu klein und die individuelle Schwankung überwiegt die Landes- 

 scliwankung viel zu stark. Noch mehr hat sich dies bei meinem 

 Versuch geltend gemacht, einzelne Netzvierecke gesondert zu be- 

 arbeiten, um detailliertere Aufschlüsse etwa über den Zusammen- 

 hang zwischen Besiedelung und Bodengestalt zu erhalten. Aus 

 dem angeführten Grunde sind solche Versuche ganz aussichtslos, 

 wenn nicht das Datenmaterial ganz bedeutend vergrößert wird. 



Welche Schlüsse können wir nun aus diesen Kurvenbildern 

 ziehen? Unzweifelhaft ergibt sich wieder, was ich bereits früher 

 ausgesprochen habe, daß nämlich die Besiedelung im nahen Zu- 

 sammenhang mit den Flußläufen erfolgt. Wie oben erwähnt, 

 lehnen sich die Gebiete früher Ankunft aufs engste an Main, 

 Regnitz, Peguitz, Altmühl, Donau, Regen, Lech und Inn an, eben- 

 so an die beiden großen südbayerischen Seen, während die andern 

 Landesteile, insbesondere die gebirgigen Gebiete, später besiedelt 

 werden. (Daß 1905 die Wertach mit Kaufbeuren nicht wie sonst 

 Frühbesiedelung zeigen, liegt daran, daß diesmal verhältnismäßig 

 sehr viel Daten aus den bergigen Teilen dieses Gebietes ein- 

 gelaufen sind, welche das Mittel selbstverständlich später er- 

 scheinen lassen; Kaufbeuren selbst und damit die Wertach zeigt, 

 wie immer, frühe Daten.) Dies steht in völliger Übereinstimmung 

 mit dem, was die Ungarn auf Grund ihres 10jährigen Materials 

 gefunden haben (s. das Kärtchen a. a. 0.); auch dort zeigt sich 

 ein fast sklavisch genaues Anschmiegen des Gebietes früher An- 

 kunft an den Lauf der Theiß, Donau, Drave, Save und Maros, 

 nicht minder auch die Verspätung der Ankunft durch gebirgiges 

 Terrain. Man könnte diese Bevorzugung der Wasserstraßen so 

 deuten, daß diese als leicht erkennbare Wanderstraßen vom Vogel 

 vorzugsweise zuerst aufgesucht werden. Bis zu einem gewissen 

 Sinne ist dies auch der B'all (s. u.); im allgemeinen aber liegt der 

 Bevorzugung der Flußniederungen vor den Höhenlagen ein anderes 

 Moment zu Grunde. Man spricht hier von hypsometrischer Be- 

 einflussung. Den Ausdruck „hypsometrisch" möchte ich in diesem 

 Zusammenhang lieber ausgemerzt haben. Denn die Höhe als 

 solche hat mit diesen Unterschieden nichts zu tun; wenn der 

 Vogel beim Zuge in Höhen von 1000 m und mehr wandert, so 

 kann es ihm keine Schwierigkeit machen, sich auch gleich in 

 1000 m Höhe und mehr anzusiedeln. Der Grund liegt natür- 

 lich darin, daß die Flußniederungen im allgemeinen früher milde 

 Temperaturen haben, als höher gelegene Orte. Die Faktoren, die 

 hier in Frage kommen, sind also nur thermische oder klimatische. 

 Wenn wir die bayerischen Klimakarten ansehen (z. B. im Haus- 

 uud Landwirtschaftlichen Kalender für Bayern 1906 sind derartige 

 Karten veröifeutlicht, die für jeden Monat die mittleren Isothermen 

 geben, aus denen wir uns ein gutes Bild von der klimatischen 

 Verteilung machen können), so finden wir auch hier das mildeste 

 Gebiet in ünterfranken und am Inn, ebenso längs der ganzen 



