— 93 — 



Bei einem Blick auf die Tabelle resp. auf die dieser ent- 

 sprecheuden Kurven fällt uns nun zweierlei sofort auf: einmal 

 fallen die Erbebungen und die Senkungen der Zahlen werte resp. 

 der Kurven je auf dieselben Tage, je ein Maximum der einen 

 Kurve wiederholt sich am gleichen Tage (oder fast am gleichen 

 Tage) in allen übrigen, ebenso jedes Minimum, und ferner, das 

 Hauptmaximum der Ankunftskurve fällt auf den gleichen Tag 

 (10. April) wie das Hauptmaximum der Haupteinwanderuugskurve, 

 und zwar in der Pfalz wie in Bayern. Das letztere Resultat ist 

 nun zunächst etwas unerwartet. Man sollte erwarten, daß, da die 

 Haupteinwanderung naturgemäß um eine ganze Anzahl Tage später 

 liegt, als die erste Ankunft, auch das Hauptmaximum der Haupt- 

 einwanderung um eine entsprechende Anzahl Tage später fallen 

 sollte, wie das der ersten Ankunft. Dies ist nun nicht der Fall; 

 beide zeigen ihr Maximum am gleichen Tage. Das kann nun nur 

 bedeuten, daß die Haupteinwanderung der frühzeitig eintreffenden 

 Schwalben schneller der ersten Ankunft folgt, als die der später 

 ankommenden, denn nur dann könnte an einem so frühen Datum 

 (für die Haupteinwanderung früh) eine derartige Anhäufung von 

 Haupteinwanderungsbeobachtungen eintreten. Unerwartet ist dies 

 Resultat allerdings nur auf den ersten Blick. Wir dürfen ja nicht 

 vergessen — und das wird durch die genannte Erscheinung wieder 

 erwiesen — , daß die Schwalbeneinwanderung nicht eine in sich 

 geschlossene und zusammenhängende Welle oder Wellensystem 

 darstellt, sondern aus einzelnen, unzusammenhängenden Individuen 

 besteht. Irgend ein Faktor, der die meisten erstankommenden 

 Schwalben zu uns bringt, wird überhaupt auch die größte Menge 

 Schwalben bei uns erscheinen lassen, und zwar sowohl an Orten, 

 wo bisher noch keine beobachtet wurden — dann zählen sie zu 

 den Erstankömmlingen — als auch an Orten, wo schon frühere 

 Ankömmlinge eingetroffen sind — dann stellen sie die Hauptein- 

 wanderung dar. 



Die oben erwähnte Erscheinung, daß alle vier Kurven einen 

 vollkommen korrespondierenden Verlauf zeigen, bringt uns nun 

 auch zu dem Faktor, den ich eben nannte. Die Tatsache, daß 

 trotz aller örtlichen Verschiedenheit, die wir hinsichtlich der Be- 

 siedeluug fanden, der Häufigkeitsverlauf dieser Besiedelung sowohl 

 bei der ersten Ankunft und der Haupteinwanderung, als auch in 

 den zwei räumlich doch getrennten Ländern, Bayern und Pfalz, 

 zeitlich ein genau identischer ist, beweist, daß für diese Häufigkeit 

 ein Faktor bestimmend sein muß, der nicht vom Individuum, nicht 

 vom Ort, nicht vom Land abhängig ist, sondern nur von der Zeit. 

 Das kann nur das Wetter sein, und zwar nicht das lokale von 

 Ort zu Ort verschiedene Wetter, sondern das für größere Länder- 

 gebiete herrschende, mit andern Worten, die Wetterlage. 



Schon so lange das Zugsphänomen studiert worden ist, hat 

 man versucht, den Einfluß, den das Wetter auf dasselbe hat oder 



