cil 



^ 



manque, c'est, le troisième, du moins en apparence. Achille Costa est le 

 premier qui ait signalé cette monstruosité chez cette espèce et quelques autres 

 assez voisines ('), il ne l'a point expliquée et je ne connais aucun auteur qui 

 s'en soit occupé. Quant à moi, je pense que le quatrième article de l'antenne 

 monstrueuse a dû être cassé avant que Tinsecte ait subi sa dernière métamor- 

 phose, et alors, par suite" d'adaptation le troisième article, faisant fonction du 

 quatrième, en a pris plus ou moins la forme. Pour vérifier cette hypothèse, il 

 faudrait élever des Hémiptères, ce qui n'est pas facile quand on habite la campa- 

 gne, mais qui est tout à fait impossible quand on est citoyen d'une grande ville. 

 J'ai un autre individu de la même espèce, pris en mai 1877 à Cenon, qui 



i 



présente la même monstruosité à l'antenne du même côté. Cette anomalie 

 pourrait peut-être s'expliquer aussi en admettant que les articles deuxième et 

 troisième se sont soudés, car le deuxième de l'antenne anormale dans mes 

 deux sujets est plus long que celui de Fantenne bien conformée; cependant, je 

 ferai remarquer que la forme de cet article ne rappelle en rien, ni à la base ni 

 à Textrémité, la forme triangulaire si caractéristique du troisième normale* 

 C'est cette forme qui a valu à notre insecte le nom de Triquetricornis que lui 

 a donné Rambur et que les entomologistes n'ont pu adopter parce qu'il n'a 

 pas la priorité. 



Un autre insecte très-intéressant pour moi est le Capstis cordlger Hahn. 

 dont j'ai pris deux individus femelles sur le genêt à balai (Sarothamnus scopa- 

 rius L.). Ce sont les seuls exemplaires que je possède dans ma collection. Si 

 cet insecte variait moins, je serais tenté de lui donner un nom particulier pour 

 le distinguer comme variété. En effet, mes deux sujets ont le prothorax entiè- 

 rement noir et Técusson tout entier d'un beau jaune. Ces deux caractères ne 

 sont pas indiqués comme se trouvant sur le même individu. 



En continuant de faucher sur les herbes et les arbrisseaux des bois, j'ai 

 recueilli quelques homoptères; tels que : Centrotu's cornutus L. peu commun 

 encore. Je dis « encore, )> car en août et en septembre, il est très-commun 

 dans les bois, et un peu moins au printemps. C'est là, l'insecte que Geoffroy 

 appelait dans son langage original petit-diable. Il est probable que le 

 GRAND-DIABLE et le DEMI-DIABLE du même autcur se trouvent dans ces parages; 

 mais seulement plus tard ou plus tôt. Je ferai remarquer seulement que le 



w 



GRAND-DIABLE OU Lcdra auvita L. est très-rare dans le département, je n'en ai 

 pris qu'un seul individu à Tétat de larve au Pont-de-la-Maye. Quant au demi- 

 diable Gargnra genistae F., il est ti'ôs-comraun en automne et rare ou très- 

 raro le reste de l'année; il vit particulièrement sur le genêt à balai et l'ajonc. 



t 



(i) Loc, ctï., ?X Centurie. 2^ partie, page 15 



