210 



la seconde^ un bourrelet aussi large que proéminent mais limité 

 assez étroitement. Le troisième montrant une calosité dont la 

 largeur est au moins le double de celle qui se ^montre sur la 

 précédente et qui occupe environ les deux tiers du profil dû der- 

 nier tour. 



Un simple coup d'œil peut donc permettre de distinguer VA. 

 ' polJta de VA. cry ptomena ; cependant si Ton était tenté de con- 

 sidérer le capucîion de cette dernière comme une dérivation du 

 bourrelet de l'autre^ en supposant que ce soit par des extensions 

 successives^ sur une série de sujets, qu'il ait pris tout son déve- 

 loppement, nous ferions remarquer qu'indépendamment des 

 différences qui existent dans la forme des deux callosités, il 

 faut aussi considérer que les pièces accessoires diflferent telle- 

 ment qu'elles pourraient à elles seules caractériser les espèces. 



Les trois formes sont donc parfaitement distinctes^ à cette con- 

 dition que les spécimens qui sont regardés comme constituant 

 VA. Dtqjwjl, ne sont pas en voie de se compléter. A en juger par 

 la forme du renflement que Ton voit sur ces coquilles, par le peu 

 d'espace qu'il occupe à proximité du bord externe de l'ouverture, 

 il y a lieu de croire, que, s'il devait s'accroître et se terminer, ce 

 serait pour devenir un bourrelet à\\. poUta, 



Il serait donc important de résoudre cette question^ c'est-à-dire 



■ 



de savoir si la sécrétion du bourrelet ne s'opère qu'en dernier 

 lieu. Pour y parvenir, nous ne voyons guère d'autre moyen que 

 de recourir à des observations, multipliées. En accumulant les 

 sujets on finira, si le fait est réel, par rencontrer des phases d'ac- 

 croissement de la callosité, qu'il sera possible d'apprécier comme 

 . marquant les étapes de son développement. 



Ce sont ég-alement les constatations de faits ayant rapport à la 

 question qu'il faut réunir, et nous commencerons par exposer le 

 peu que nous avons observé. Nous parlerons d'abord d'une remar- 

 que qui, peut-être, est un indice: surl'/l. Fo//«?«/2«, la concavité 

 de la réflexion péristomale est en partie remplie par la callosité; 

 il nous semble qu'elle n'aurait pas la forme régulièrement arron- 

 die et nettement unie, si elle s'était moulée sur la callosité qui se 

 serait, croyons-nous, terminée avec moins d'épaisseur. Parmi les 

 nombreux échantillons de différents âg-es d'.4. cryptomena que 

 nous avons recueillis, nous n'avons jamais rencontré un seul 

 individu se trouvant dans la situation de ceux de VA. Dupuyi- 



