219 



que, sur tous ces objets si divers, elles sont placées de préférence 

 dans les dépressions que présente leur surface. 



Si \ Hysteropterum était vraiment un parasite de la vigne, on 

 devrait, ce semble, ne le trouver que sur la vig-ne, à l'état de 

 larve ou d'adulte. On en rencontre un bien plus grand nombre 

 si l'on promène un filet sur les plantes basses venues spontané- ' 

 ment dans les intervalles des rangées de vignes Mais j'ai vaine- 

 ment cherché à reconnaître quelle plante était son habitat spé- 

 cial. Je l'ai trouvé sur tant de plantes herbacées différentes, que 

 leur liste ne présenterait aucun intérêt réel. L'extrême agilité de 



l'insecte, les bonds énergiques qui lui sont familliers, sont pour 

 beaucoup sans doute dans cette dissémination et rendent bien 

 difficile la détermination de ses goûts. Il est toutefois fort possi- 

 ble qu'il ne s'attaque pas à un végétal unique. 



Quoi qu'il en soit, les faits qui précèdent établissent, je crois, 

 que cet insecte est d'une parfaite innocuité pour la vigne. Si, 

 dans certaines localités, à Langoiran, par exemple, la Cicadelle 

 est extrêmement commune, et si, d'autre part, la vigne y est assez 

 gravement atteinte, c'est là une simple coïncidence. L'état des 

 vignobles s'explique suffisamment, puisque le phylloxéra y ré- 

 side. On n'a jamais dit d'ailleurs en quoi la Cicadelle nuit à la 

 Vigne, quels dégâts elle y commet. La Cicadelle se voit aussi là 

 où la vigne est saine, et même là où ja vigne est absente. Les 

 viticulteurs n'ont nullement à se préocuper d'un insecte absolu- 

 ment inofFensif. 



■ 



Terminons enfin par une question de pure histoire naturelle, 

 en dehors de toute application pratique. Il s'agit de la nature de 

 cette substance grisâtre qui revêt les œufs et les protège. Son 

 aspect est tout à fait celui de la terre. M. Blanchard suppose 

 néanmoins, malgré cette apparence si frappante, que cette subs- 

 tance est le produit d'une sécrétion. Mais il est bien facile de 

 s'assurer, en la délayant dans de l'eau et l'examinant au micros- 

 cope, que c'est bien de la terre, en tout semblable à celle qui se 

 trouve au pied du cep ou de l'échalas. On y voit les mêmes grains 

 de sable, les mômes fragments siliceux ou calcaires; il semble 

 seulement que les plus gros aient été soigneusement triés et re- 

 jetés, pour ne conserver que les plus ténu.s avec la gangue argi- 

 leuse plus ou moins abondante. Il est à remarquer, en outre, que 



