248 



I 



■m ■ 



elle est sans valeur. S'il était démontré que la disposition des 

 sexes peut être exceptionnellement troublée et ea quelque sorte 

 affolée, que des characées dioïques peuvent présenter parfois les 

 deux sexes irrég-ulièrement mêlés sur un même pied, tandis 

 qu'au contraire des espèces monoïques montrent une tendance 

 manifeste à la diœciej l'exclusion, même absolue, des pieds mâles 

 n'autoriserait nullement k conclure k la reproduction partbéno- 

 genétique. La fécondation devrait être attribuée alors à des 

 anthéridies mêlées exceptionnellement aux sporanges, en 

 nombre plus ou moins grand, et Ton aurait ici un cas tout à fait 

 comparable à celui de la Mercuriale, de la Bryone, du Chanvre 

 et du Cœlebogyne. 



Or, c'est précisément ce qui se rencontre dans la réalité chez 

 beaucoup d'espèces et ce que j'ai plusieurs fois observé, de 1860 

 à 1863, époque où je m'occupais de Tétude des Characées. — Bien 

 que mes observations n'aient pas porté sur le Chara crinita 

 lui-même, elles me permettent de tirer à son égard les conclu- 

 sions qu'autorise l'analogie. 

 Voici les principaux faits que je puis signaler : 

 J'ai observé, en 1862, à Saint-Ciers-Lalande, un Nitella flexilis 

 authentique où l'affolement des deux sexes était très-notable. La 



h 



plupart des verticîlles offraient les sporanges et les anthéridies 

 groupés suivant l'ordre normal de cette espèce, c'est-à-dire l'an- 

 théridie dans la furcature et le sporange au-dessous; mais un 

 grand nombre d'autres présentaient une anthéridie isolée ou un 

 sporange sans anthéridie, les deux sexes étant ainsi séparés 

 quoique sur le même pied. Les verticilles supérieurs se sont tou- 

 jours montrés pourvus d'anthéridies seulement, à l'exclusion de 



r 



. tout sporang-e. 



La même année^ j'ai rencontré k Saint-Palais, canton de 

 Saint-Ciers-Lalanàe, un Niteîîa que je ne puis nommer avec 

 certitude, car j'ignore encore aujourd'hui si c'est un Nitella 

 opaca ou un Nitella flexilis, bien qu'il appartienne très-certaine- 

 ment à l'une de ces deux espèces. Les caractères de l'un et de 

 l'autre types y sont tellement mêlés et confondus que je reste 

 malgré moi dans le doute (1). Je regrette de n'avoir pas soumis 



1 



(1) Il y a lieu de croire pourtant quHl s*agit ici du Nitella opaca 



