249 



cette plante au jugement décisif de M. Alexandre Braun, On sait 

 que les deux espèces que je Aiens de nommer offrent souvent des 

 formes absolument identiques en l'absence des org^anes sexuels. 

 Or, bien que ces org-anes ne fassent pas ici défaut, leur disposi- 

 tion est tellement irrég-ulière qu'elle ne me fournit pas de base 

 pour un jug^ement assuré. J'y trouve, en effet, des pieds absolu- 

 ment mâles et d'autres purement femelles; mais j'y rencontre 

 ég-alement des individus pourvus à la fois de sporanges et d'an- 

 théridies, soit groupées avec les sporang-es, soit disposées sépa- 

 rément sur des rayons ou des verticilles distincts; de plus, les 

 sporanges y sont parfois réduits à Tunité dans chaque furcature 

 et parfois géminés, ce dernier cas toutefois étant le plus 

 commun. On voit que les organes reproducteurs sont disposés 

 dans cette plante tantôt comme chez le iV. flcxilis, monoïque et 

 monogynique, tantôt comme dans le iV. opaca^ dioïque et poly- 

 gynique. Ici le mélange des sexes est le plus complexe et le plus 

 varié qu'il soit possible de concevoir. 



Je tiens de M. Motelay des échantillons de Chara fragîlh 

 capUlacea récoltés à Mios en 1862, et qui, outre diverses particu- 

 larités fort curieuses, telles que l'extrême abondance de bulbilles 

 fragiformes, présentent un affolement des sexes comparable au 

 précédent. Tel pied se montre complètement stérile, tel autre 

 n'offre que des anthéridies sans mélange de sporanges, un troi- 

 sième présente des verticilles bisexués et quelques verticilles 

 anthéridifères, enfin on trouve parfois dans un même verticille 

 les deux organes, soit réunis soit séparés sur des rayons distincts. 



r 



Je citerai enfin le Chara fragifera comme présentant, dans 

 certains cas, les deux sexes sur le même individu. Je puis mon- 

 trer des échantillons parfaitement authentiques, récoltés dans la 

 localité classique et qui ont été soumis à l'éminent auteur 

 de l'espèce, lesquels, sur certains rayons et dans un petit 

 nombre de verticilles, présentent quelques anthéridies bien 

 constituées, tandis que tous les autres rayons sont purement 

 femelles. Il y a donc ici incontestablement retour partiel à 

 la monœcie (1). 



>^l»- 



(1) Je dois faire observer que, dans le cas de retour partiel d'une espèce 

 dioïr^ue à la monœcie, les anthéridies, quoique existant sur le même rameau, 

 et souvent dans le même verticille que les sporanges, n'y sont pas disposées 



TOMH XXXII 



17 



