255 



S'il est souvent bien difficile, parfois même impossible, de 

 pouvoir attribuer sûrement à telle ou telle espèce les dents de 

 Notidanus que l'on rencontre"" le plus habituellement, c'est-à-dire 

 les dents médianes des deux mâchoires, et les dents antérieures 

 de la mâchoire supérieure, il n'en est pas de même pour les dents 

 anléneures de la mâchoire inférieura qui paraissent être un vrai 

 critérium, car dans les Notidanus vivants, c'est cette dent surtout 

 qui paraît porter le cachet bien caractéristique de l'espèce. 

 A l'appui de ce dire, nous faisons fîg-urer ici au traita cette dent 



N. Indiens (fig-. 1) et chez le N. 



Fig. 1 



Fig. 2 



N. Indiens. N. Griseiis 



Il est impossible de ne pas être frappé du deg-ré de dissem- 

 blance qu'elles présentent. 



On est autorisé à admettre que cette dissemblance, si elle s'est 

 produite chez les espèces fossiles, doit être interprétée de la 

 même manière que pour les espèces vivantes, c'est-à-dire que si 

 les deux seules dents de cette sorte aujourd'hui connues, celle du 

 Pliocène Toscan et celle du miocène supérieur de la Gironde, 

 sont dissemblables, c'est qu'elles constituent deux espèces dis- 

 tinctes^ or il suffira de reg-arder les fig-ures ? et 3* ci-dessous 

 représentant la dent décrite par M. Lawley, et par lui attribuée 

 au N. Primigenius pour voir combien elle diffère de celle de Saint- 

 Médard, reproduite par les fig-. 4 et 4» ci-après. 



DENT DU PLIOCÈNE 'toscan. 



Fig. 3 



Fig. 3* 



m 



face interne 



face externe. 



Les considérations qui précèdent nous amènent donc à attri- 

 buer la dent de Saint-Médard à une espèce nouvelle que nous 



décrivons sous le nom de : 



