224 



+ 



types de Nîcolet. décrits dans l'ouvrage de Gay sur le Chili, et 

 ceux de M. le docteur VinsoUj donnés par l'auteur liii-mf^me. 

 Grâce à ces précieux matériaux, nous avons pu assigner une 



, r 



place définitive à un certain nombre d'espèces dont les noms 

 étaient toujours suivis de points de doute dans les ouvrages 

 modernes. 



La famille des Sparassides correspond aux genres Selenops^ 

 Delena^ Sparassus^ OUos et Clastes de Walckenaer qui étaient, 

 jusque dans ces dernières années, rapprochés des Philodromus 

 dans la famille des Thomîskiœ, Tous les auteurs modernes 

 scindent aujaurd'huî cette ancienne famille des Thomlsidœ^ mais 



w 



tous ne sont pas d'accord sur les limites à donner aux coupes 

 nouvelles k établir à ses dépens : MM, 0. P. Cambridge et 

 L. Koch admettent une famille des Thomisidœ et une famille des 



à 



PhilodroDudœ^ cette dernière renfermant avec les Philodromus, 

 et genres voisins, les Sparassiis et Heteropoda ; M, le docteur 

 T. Thorell a, au contraire, proposé de laisser les Philodromus avec 

 les JAom/,s2«5 et d'isoler les Sparassus; enfin. M, le comte Key- 

 serling a proposé un moyen terme qui consiste à garder la famille 

 des Philodromldœ telle qu'elle a été limitée par L. Koch, mais à 

 la diviser en deux sous-familles: Phllodrommœ et Sparassins^y 

 cette dernière correspondant a la famille des Sparassidœ. 



Nous nous sommes arrêté \\ la classification de M. T. Thorell 

 parce qu'il nous a paru difficile d'établir une limite entre 

 les Philodromus et Thomisus qui sont reliés par de nom- 

 breux intermédiaires, taiidis que les Sparassus et genres voisins 

 s'en éloig-nent par des caractères plus constants; les formes 

 transitoires, qui existent môme entre les g-roupes les plus 

 naturels, ne manquent cependant pas entre les Sparassus et les 

 Philodromus, c'est ainsi que les genres Micrommata [Spar.) et 

 Thanatus (Thom.) ont une frappante ressemblance; le genre 

 Gephyra L. Koch, est si bien sur la limite des deux types, que 

 c'est avec hésitation que nous le rapportons à celui des Tlioyni- 

 sidœ ; d'autre part les Sparassidœ touchent d'assez près aux 

 Drassidœ, on se rappelle que ^"estring- (Ar. Suec.) classait le 

 genre Micrommata dans le voisinage des Clubiona, mais l'ana- 

 logie est encore plus forte entre les Cebrennus et les Chira- 

 canthium. 



Quoi qu'il en soit les Sparassidœ diffèrent des rhomisidœ par 



