* 



XXIIl 



d'hui que la période Jovienne et la période Saturnienne ? Que sont les terrain? 

 alluviens, lysieus, clysmiens et yzemîens ? Presque toutes ces divisions, plus 

 miuéralogiques que géologiques , se sont effacées et, ce qui reste du travail de 

 Jouannet, c'est surtout (dans TAddition qu'il a publiée à son mémoire) la série des 

 sondages dont il a donné les coupes, et particulièrement le sondage de Beyche* 

 Telle, Il n*est pas cependant sans intérêt, ne fut-ce que pour réparer l'injustico 

 de Toubli dont on les a entourées, de rappeler la distinction et la supëi'positîon 

 qu'il a publiées des terrains de la Gironde; Terreur s'y mêle à la vérité, mais 

 c'est ainsi que débute la science. 



Pour Jouannet, nos terrains se présentaient dans Tordre suivant, de haut en 

 bas (1) : 



Le diluvilm. 



Terrains lacustres : Le canton de Blaye en offre le plus grand dévelop- 

 pement. 



Calcaire grossier supérieur : Alternant avec les marnes et les argiles dans 

 nos coteaux, par plaques superficielles et sans suite, sur le sable des landes. 



Molasse : Solide dans le Fronsadais, en couches argilo-sableuses et micacées 

 à Bordeaux, à Beychevelle, à Peujard et dans le canton de Bourg; quelqne.^ 



lambeaux dans le sable des Landes et dans TEntre-deux-Mers. 



Terrains pal^othériens : Mal terminés se confondent avec la molasse dans 

 le Fronsadais. 



Sables teitoniens : Dans nos landes à la surface (?) 



Calcaire grossier inférieur : A Beychevelle, à Peujard, à Bordeaux. 



Argile plastique : A Beychevelle, à Peujard. 



Craie : Présumée d'après les sondages de Beychevelle et de Peujard et d'après 

 la position géologique du département. 



N'est-ce pas que, quoique vieillie, cette classification vaut la peine d'être rap- 

 pelée? Et pourtant les géologues qui ont écrit sur notre région Tont constam- 

 ment passée sous silence. M. Raulin, lui-même, dans son Coup d'œil sur le 

 progrès de la géologie dans V Aquitaine occidentale de 1830 à i858^ n'en 



r 



a dit mot, bien que, malgré le titre de son mémoire, il ait rappelé les travaux 

 généraux de Boue, antérieurs, comme nous Tavons dit, de trois ou quatre ans à 



ceux de Jouannet (2). 



,=i 



(1) Il les a donnés dans l'ordre inverse. 



(2) La classiJicatioa de Boue en cinq assises, donnée par M. Raulin dans son Noaï:eî essai 

 d'une classification des terrains tertiaires de r Aquitaine (Actes de rAcadémie de Hordeaut, 

 1848 J est pourtant beaucoup plus erronée et beaucoup moins complète. La voici en effet r 



AUuvions sahlonneu-^es (sables des landes). 



