Lxr 



r 



Ceràhlwn pUcaltmi, C. spina, C, suhmargaritrtcexim ^ C. Itgnitarton, 

 C. papaveraceum, C. calcidosiim, Corhula Tournotieri^ Tellina Aqnitanica, 

 Ibonax Affoiis^ Liicina incrasscda, Ostrea gingensis, on trouve les Troclms 

 patidiis^ Natica Surdîgalensis, Canceîlaria aculangtda, Cerithiummdgalum, 

 Fusils Burdigalensis, F, rusticidus^ Ficida Burdigalensis^ Cassis Gra- 

 telonpiy Buccimtm baccatum^ YagineUa depressa, Psammobia Labordeî, 

 Cytherea siibnitidida, C. erycîna, Arca Girondica, Pecten Beudanti, etc. 

 C'est absolument lo même mélange de faunes qu'à Saînt-Paul-de-Dax, à Méri- 

 gnac et au Haillan. 



Ce mélange résulte-t-il, comme à Mérignac et au Haillan, ainsi qu'on 

 Ta dit, de Tabsence du calcaire lacustre, ce qui attesterait la continuité 

 des dépôts marins^ et, par suite, donnerait une explication satisfaisante du 

 mélange des faunes? Je l'ignore, certains faits semblant démentir cette expli- 

 cation. Si on ne rencontre pas en effet à Mérignac, du moins dans la prairie 

 de la propriété Bahour, un dépôt lacustre ayant Timportance de celui qui 

 existe dans le vallon de Saucats, il n'en est pas moins certain cependant que 

 Ton trouve dans cet affleurement, etsouslefalun, des blocs de calcaire lacustre 

 avec quelques-uns des fossiles du calcaire lacustre de la route de Son, notamment 

 \e Bythinîa atitrensis . La présence de ces blocs atteste évidemment que le calcaire 

 lacustre doit exister dans le voisinage de Mérignac. Il y a même été mis à 

 découvert, il y a quelques années, dans le domaine de rArchevêcbé, D'un autre 

 côté, au camp des Lanciers, le calcaire lacustre, perforé par le Pholas Bran- 

 deri, comme celui de Lariey, atteste qu'il y a eu interruption dans la conti- 

 nuité des dépôts marins- Cette interruption n'a peut être pas été bien longue, 

 car le banc de calcaire lacustre est très mince, et ne présente pas un ensemble 

 aussi imposant que celui du calcaire lacustre et des marnes fluvio-marines de 



H. 



la route de Son. Toujours* est-il que sa présence à Mérignac et au camp des 

 Lanciers est une objection de quelque portée contre la théorie mise en avant 

 pour expliquer le mélange des faunes dans ces divers faluns. Toutefois ce n'est 



peut être pas une raison suffisante pour renoncer à cette théorie qui emprunte 

 un caractère sérieux de probabilité à Tautorité et à la sagacité incontestées de 



w 



son auteur. On peut dire en effet que les dépôts lacustres du camp des Lanciers 

 et probablement aussi celui de Mérignac n'ont eu qu'une importance peu con^ 

 sidérable, qu'ils ont dû s'effectuer en très peu de temps, sur les bords extrêmes 

 du bassin des eaux douces, et que, par isuite, ils n'ont pour ainsi dire arrêté 

 que provisoirement la continuité des dépôts marins- 



Voici maintenant la liste de tous les fossiles que j'ai recueillis dans Taffleu- 

 rement dont je parle : il n'y en a pas moins de cent soixante-quatre espèces, 

 sans compter les Vertébrés, les Foraminifères et les Bryozoaires. 



