xxxnr 



Quant à la présence d'une courte arête remplaçant le uiucrou terminal, dont 

 vile n'est que Vexagévation^ on l'observe quelquefois dans cette espèce, dont elle 

 con>stitue la vanété harhata; ce n'est donc pas cette arête qui est remarquable 

 ici, mais l:i teiminaison sub-aig'uë du limbe. 



Enfin la coupe du rhizome donne les éléments del'^, intermcdiurn^ tels que 

 M. Duval-Jouve les signale dons %on étude; mais je trouve ici deux rangs de 

 faisceaux au lieu duu. 



En somme, c'est là une forme curieuse qui méi^iterait d'être revue sur place 

 avec attention et qu'on devrait recherclier ailleurs. 



Ajoutons simplement i^ue TA, intermedhim (type) est, sous le nom de cani' 

 pestre)^ publié pai' les auteurs de la Flore française comme croissant à Bor- 

 deaux, d'où il leur a été envoyé par M. Durieu. 



Quant à VAgi\ glaiicum R^em. et ^c\i\x\t {t rît iciim Desf-, DC, etc.), c'estuue 

 plante du Midi qui n'existe pas dans notre département. 



Pour ce qui concerne r-Ë'zfy>/ior&/a Lathyrls^ bien qu'elle vous ait paru spon- 

 tanée le long du fossé où vous en avez trouvé quntre ou cinq pieds seulement, sa 

 spontanéité est-elle bien certaine dans notre pays? M. Clavaud est loin d'en être 

 convaincu; il a cependant observé cette Ijelle euphorbe au Bouscat, à Contras, et 

 à Gérons, mais toujours en très-petite quantité et seulement prés des habitations. 

 Cependant on s'accorde généralementà la considérer comme \x\\e plante indigène : 



I 



ainsi le faisait notre vieux fondateur Laterrade , <jui avait recueilli cette espèce 

 «dausle voisinage des lieux cultivés, à Eysînes, etc. » (Flore Bordelaise, 3* édition, 

 page 262). Ainsi l'indiquent Grenier et Godron (toujours dans le même habitat). 



^1, du l'esté^ on ajoute aux endi'oits ci-dessus, Léoynan^ où M. Brochon l'a 

 trouvée en 18r)0, au bord d'un chemin, et Sauif-Laurent'-en'MédoCy où il l'a 

 recueillie dans r avant-cour du château de La Tour-Carnet, on aura, je croi?, 

 toutes les localités girondines de cette espèce peu répandue. 



Bien rare aussi, si la plante eût été spontanée, serait le Pastinaca sativa L; 

 car ]\L Clavaud n'en connaît aucune station dans le département, où cette plante 

 est toujours remplacée par le P. opaca Hornem. Les auteurs de la flore fran- 

 çaise ne voient, au surplus, dans cette deruiëi'e espèce qu'une forme « à feuilles 



opaques en dessus » du type linnéen P. saliva. 



Il faut signaler également ^A>^c/m5a italica, magnifique borragince, rare dan s 

 notre département et le Polypoyon ùionsj^eh'ense^ qui affecte, dans les fossés de 

 l'allée nord de Pauillac, une forme géante digne d'être notée. 



Mais le joyau de Texcursion a été le Calaminiha mentionné ci-dessus sanï» 

 nom spécifique. Kn attendant qu'il ait pu donner lieu aux observations défini- 

 tivos que M. Clavaud se propose d'eii faire, quand la plante aura pouss'^ dan>^ 



PRocès-VERBAUX. — Tome X \ X II . 



5 



