xxxvir 



ciale. Cette plante, dont quelques pied^sout trè^-déveîoppés dans toutes leurs par- 

 ties, préseate à la base de la tige une rosette de feuilles plus ou moins développée 

 mais toujours persistante qui, pour beaucoup de botanistes, tendrait à la faire 

 rentrer dans le type de YErythraea Centaurium. Ch. Des Moulins, lui-même, 

 qui a fait des Ei^ythraea une étude spéciale, n'aurait peut-être pas hésité à la clas- 

 ser ainsi. Pourtant, par ses fleurs pédicellées et son corymbe unique, la plante 

 s'affirme comme étant VE. piilchella» On est donc induit à penser que le carac- 

 tère tiré de la rosette persistante est inconstant et qu'il ne faut y voir qu'une 

 manifestation équivoque de la force végétative plus ou moins grande de la plante, 

 suivant les conditions de son habitat, 



AuBourdîn, le PJdermi i^ratense J,,, qui croît dans une pelouse sèche çà et 

 là ombragée do vieux Quercu.^ lleœ^ a paru k M. Clavaud être la forme pre- 

 co;r Jord. (Boreau, 3^ édition), bien que, dans cette variété (B. nodosum GdiMÔi,) . 

 la souche soit ordinaireuient plus renflée. 



Enfin à la gare même de Vertheuil, MM. Brochon et Motelay devaient faire 

 des trouvailles intéressantes, car le l.ythrum Hyssopifolîa qu'ils ont recueilh" 

 dans les fossés desséchés de la voie ferrée et YEuphorbia exigua qu'ils ont 

 trouvé dans h* jardin potager du chef de gare, leur ont présenté un développe- 

 ment énorme et véritablement insolite; en outre, ils ont, au même lieu, recueilli 



H 



un Bromus qui a un moment intrigué M. Clavaud ; enfin notre collègue Ta déter- 

 miné Tî. ;î^ca^ m w^ Schr., ])ien qu'à Tétat jeune, il présente certains caractères 

 du i?, raceifiosus- et que ce soit seulemcnit lors(]ue la plant-e est plus avancée 

 que ses fleurs se sépai'cnt nettcinent pour présenter ;i]ors le caractère distinctif 



de Tespèce. 



§ VI 



Une me reste plus, Messieurs, qu'à enregistrer les résultats des recherches ento- 

 mologiques auxquelles M. Samie s'est livré avec un entrain auquel vous avez 

 tous rendu hommage. 



Notre collègue m'a communiqué à leur sujet la note suivante : 



Note de M. Samie. 



J'ai i-egretlé vivement que notre cr^Iègue, le savant professeur de la Faculté 

 des Sciences, un àdî> hyménoptéristes les plus di^tiiigués de notre époque, ne 

 nous ait pas accompagnés ; or alors, en recueillant les hyménoptères de Ver- 

 theuil, une dos belles et riches communes du Médoc, [teut-êti-e aurait-il truuvé 

 quelque rareté qui eût été pour notre excursion une bonne fortune. C'eût été d'au- 

 tant raoins surprenant que le Médoc e^t une rés-ion vierge nu au moins très-peu 

 explorée à ce point de vue. 



