146 



■M 



terrain miocène (1), donne la description de quelques espèces 

 nouvelles pour le Sud-Ouest. 



Enfin, notre collègue Linnéeq, M. Tournouër, a publié, dans 

 son étude sur les Murex de Pontlevoy (2), la description de 

 plusieurs espèces retrouvées dans nos faluns. 



Le nombre des espèces étudiées s'élève à quarante-septj plus 

 cinq espèces du g-enre Typhis^ et un g'roupe considérable de 

 types, compris aujourd'hui dans la sous-famille des Fusinœ (Bell.) 

 dont je compte publier la nomenclature après cette étude. 



J'ai donné, d'après un tableau analytique, les principaux 

 caractères des espèces des genres Murex et Typliis et leur répar- 



+ 



tition en sous-genres, d'après la méthode de M. Bellardi. 



Les collections consultées pour ce travail sont celles de 

 MM. Artigues, Boivin, Brochon (H.), Balguerie, Cabanne, 

 Guestier, Delbos, Tournouër et Wattebled, celle du muséum 

 d'Histoire naturelle de la ville de Bordeaux et de la Faculté des 

 sciences. 



Je prie mes honorables collègues de recevoir ici l'expression 

 de mes remerciements pour les excellents matériaux dont ils ont 

 enrichi mon travail. 



FAMILLE DES MURICIDJE 



D'après Deshayes, la famille des Mwicidœ (Canalifères de 



m 



est une des plus considérables. Dans ses MoIL des ter. tert. du 

 Piémont, M. Bellardi admet deux sous-familles comprenant 

 dix-huit genres. Deshayes en comptait seulement sept, parmi 



L 



lesquels se trouvaient les lurhinella^ Triton^ Ranelîa et Spinigera. 



mais 



des genres rejetés par Deshayes, tels que Chrysodomus, Euthria^ 

 Pisania, Clavella, PoUia, Metiila^ Aniiray etc., etc., dont la 

 valeur scientifique ne peut plus être mise en doute, en présence 

 des caractères bien tranchés, qu'offrent les nombreux types 

 recueillis. 



(1) Journal de Conchyliologie, 



(2) Journal de Conchyliologie (avril 1875). 



