XII 



mination a été critiquée par quelques auteurs. Ces auteurs pensent que lo nom 

 du parent mâle doit être placé, dans la nomenclature, avant celui du par^t 

 qui a reçu l'imprégnation. M. Clavaud ajoute qu'il ne conteste pas cette ma- 

 nière de voir et qu'il est disposé à renverser les termes de sa dénomination et 

 à nommer Thybride qu'il a décrit ; Centaurea calcitrapo-nigraj au lieu de 

 Centaurea nigro-calcitrapa. 



M. Clavaud dit que la plante qu'il a signalée comme espèce dis- 

 tincte sous le nom de Carex psendo-hrizoides^ dans les Actes de la Société 



É 



(volume XXX, extr. des proc.-verb,, page cl), continue à être méconnue par 

 la généralité des botanistes. Ceux-ci la rapportent, comme par le passé, 

 tantôt au Carex ligerica, tantôt au C, hrizoideSj tantôt enfin à Tun et à 

 l'autre à la fois, lorsqu'ils ont sous les yeux deux échantillons de coloration 

 diflFerente. M. Maillard a envoyé à M, Clavaud deux échantillons de cette plante 

 porteurs des deux noms indiqués, et qui ont été recueillis par ce botaniste dans 

 le département de la Gironde. Il est toujours possible cependant d'éviter 

 toute erreur à cet égard. La ligule du C, pseudo-brizoïdes diffère essentielle- 

 ment de celle du Carex brizoîdes, et c'est là un fait suffisamment décisif; 

 (voir dans le XXX°^® volume les pages relatives à la nouvelle espèce) ; et, d'un 

 autre côté, le Carex ligerica s'éloigne du Carex pseiido-brizoides par bien 

 des points, dont les deux suivants suffiront, parce qu'ils peuvent être cons- 

 tatés sur des individus extrêmement jeunes. 



1° L'utricule du C. pseudo-brizoïdes y à l'état de jeunesse, est étroitement 

 lancéolé-linéaire et insensiblement atténué au sommet, tandis que celui du Ca- 

 rex ligerica (seul dans toute cette série) «st presque orbicuîaire dans sa jeu- 



w 



nesse et brusquement rétréci au sommet; 



2^ Les vaisseaux du rhizome, vus à un grossissement médiocre, offrent, dans 

 le Carex psetidO'brizoideSy une ligne simple de contour à cause de la minceur 



r 



de leur paroi; au contraire, la ligne de contour est double dans le Carex lige- 

 rica, par suite de la grande épaisseur des parois vasculaires. (Voir l'article 

 précité pour les autres différences). 



Au reste, si la nouvelle espèce n'était pas réellement autonome et qu'il fallût 

 la rapporter à une espèce connue, c'est au Carex arenaria qu'on devrait la 

 joindre, malgré les apparences contraires. L'affinité du Carex brizoides est là 

 et non point ailleurs. 



— A ce sujet, M. Clavaud fait remarquer qu'on a sîgnalé comme existant 

 dans la Gironde deux Ca7'ex qui n'y ont pas encore été trouvés. Nous les pos- 

 sédons peut-être, mais on ne les a signalés jusqu'ici que par suite d'erreurs de 

 détermination. M. Clavaud a ^m les échantillons types qui ont donné lieu à ces 



