i 



{ 1U9 ) 

 croissement le plus rapide a élé de 0,™105 du 24 an 25 Oc* 

 tobre , jours pendant lesquels le thermomètre s'est élevé à 

 21" centigrades. 



Dès l'apparition des premières fleurs, je m'empressai 

 d'en faire la description et je voulus comparer cette des- 

 cription avec celle de quelques auteurs; malheureusement 

 le species de Linné ne fait pas mention de cette plante, et le 

 Prodrome n'est pas encore arrivé aux endogènes dont elle 

 fait partie. Aussi , mon embarras a-t-il été grand pour 

 cette détermination. 



Depuis longtemps, en effet, il n'est plus question du nom 



de Bonapartea jtincea, sous lequel M. Ivoy nous avait envoyé 



notre plante. Les uns en ont fait un Jucca, d'autres, un 

 Tillandsia, d'autres un Littoca, d'autres enfin un Agave. 



M. Poiret, dans l'Encyclopédie (1), prétend que le genre 

 Bonaparlea de la Flore du Pérou , doit rentrer parmi les 

 Tillandsia, d'où il n'aurait pas dû sortir; il appelle donc 

 Tillandsia juncea , le Bonapartea juncea de Ruiz et Pavon, 



w 



et il en fait une description qui ne saurait nullement conve- 

 nîr à notre espèce. Dans tous les Tillandsia , d'ailleurs, le 

 Calice est parfaitement distinct de la corolle ; l'un et l'autre 

 ont trois divisions (2 ), tandis que dans notre plante il n'y 

 a qu'une seule enveloppe florale à six divisions parfaitement 



égales. 



La conséquence de cette première recherche était évi- 

 dente : si notre plante est réellement le Bonapartea de 

 Ruiz et Pavon. M. Poiret a complètement erré en la plaçant 



j dans le genre Tillandsia. 



Existe-t-il véritablement une plante de l'hexandrîe mono- 



(i) Enctclopkdie , Botanique (Supplément) , U V , p. 309.— 1817. 

 (2 ) Lintiélfrançais , par Vi«q-d*Azir , t. II , p. 8, 



