( 57 ) . 

 Au premier abord .cela paraît prodigieux ; mais en y regar- 

 dant de plus prés, on aperçoit un certain nombre d'espèces 

 entièrement nouvelles, décrites depuis peu soit en France 

 soit à Tétranger , et dont la légitimité n'a pas été , ne peut 

 pas être contestée. 



On voit , en second lieu , que le nombre de celles aux- 

 quelles M, Boreau attache son nom est excessivement res- 

 treint , ce qui démontre qu'il n'est pas poussé à admettre 

 des distinctions spécifiques parla passion immodérée dnpro- 

 nom possessif : rarement on rencontre des novateurs aussi 

 désintéressés , et c'est déjà une prévention bien favorable. 



En troisième lieu , qui ne sait qu'il est des genres , tels 

 que CaUitriche, Poterium et Chara , des seclions de genre, 

 telles que les Renoncules batraciennes , dans lesquels on 

 entassait jadis , sous un ou deux noms spécifiques, sans 

 examen, sans analyse, des formes presqu'innombrables , 

 et qui , soumis aux consciencieuses investigations d'un 

 Kutzing, d'un Ed, Spach , d'un Alexandre Braun , d'un 

 Godron , ont offert des caractères aussi nets , aussi tranchés , 

 aussi faciles à exprimer que les diagnoses les plus incontes- 

 tées des espèces linnéennes ? 



j 



Quatrièmement , il ne faut pas perdre de vue qu'il est 

 deux genres hors ligne sous tous les rapports , Rubus et 

 Jtosa, au sujet desquels je ne crains pas de dire que tout 

 accord définitif est impossible, parce qu'ils ne présentent 

 pas de caractères précis dans la forme de leurs organes, et 

 que leur spécification dépendant uniquement de la combi- 

 naîson de caractères de mince importance avec les phéno- 

 mènes de la végétation, on ne pourra jamais amener tout le 

 monde à se mettre au même point de vue pour les juger. 

 Weihe et Nées d'Esenbeck ont pris deux espèces linnéen- 

 nes du premier de ces genres, et les ont hachées, pour 

 rAUemagne seulement, en uiu* cinquantaine de morceaux â 



