4 



4 



^ 



( G2 ) 

 doit le demeurer toujours , car je ne pense pas qu'on arrrive 

 à îuî donner des solutions plus larges que les limites des 

 familles. Quant à l'importance intrinsèque des caractères, 

 je crois avoir été rigoureusement dans le vrai , lorsque j'ai 

 écrit qu'elle peut être compensée par la constance de carac- 

 tères moins forts en eux-mêmes : Vilitas non obsislat, ubi 

 constanlia aderit. 



m 



Enfin , Messieurs , ce plaidoyer en faveur des principes 



de philosophie botanique émis et prêches d'exemple dans 



un ouvrage qui porte un cachet vraiment magistral , va se 



terminer par une preuve expérimentale , et si j'osais le dire, 

 empirique. 



Pendant mes derniers travaux botaniques, j'avais sous 



les yeux les Notes de M. Boreau sur quelqtées espèces de 



I 



^ 



/■' 



Malv 



moschata ). Je ne possédais aucune de ces plantes provenant 

 des localités citées par l'auteur ; et cependant , avec la plus 

 grande facilité , avec la plus évidente certitude , je suis arri- 

 vé à reconnaître ce que j'avais et ce qui manquait à mon 

 herbier. L'aurais-je pu , s'il n'y avait pas quelque chose de 

 vrai partout, d'uniformément constant, de clairement carac- 

 térisé , dans la délimitation assignée par M- Boreau à ces 

 six espèces si voisines ^ 



Non sans doute, et j'ai trouvé dans cette expérience, 

 comme vous trouverez vous-mêmes dans son simple récit , 

 un motif entre mille pour accorder une nouvelle confiance 

 à la rectitude de vues comme au talent d'observation et de 

 description dont a été doué l'érudit et honorable auteur de 

 Ja Flore du Centre. 





4 



i 



f 



