(9) 

 En me faisant nier tout mouvement du tluide nourricier, 



M. Blanchard me prête une hérésie physiologique. Peut-on , 



en effet, concevoir la nutrition sans ce mouvement et ne 



Tai-je pas toujours proclamé? Oui j'ai refusé une circulation 



r 



aux insectes, mais dans mes écrits j*ai attaché à ce mot l'ac- 

 ception admise par les physiologistes de tous les temps, et 

 pour ne point prêter à l'équivoque, j'ai eu le soin de lui 



b ri 



ajouter l'épilhètc significative de vasculaire. C'est donc con- 

 tre cette circulation vasculaire que je me suis élevé et nul- 

 lement contre' le mouvement du fluide nourricier. J*expo- 



qu'est-ce àdîre?Ces lignes sont-elles rexpressïon de l'opinion pro- 

 pre de Cuvîer ? Non. 11 n'est là qu'historien. Plus loin , dît M. Blan- 

 chard, Cuvier parle encore du sang comme « baignant contlnuene- 

 » ment et tranquillement toutes les parties qui doivent y puiser les 

 » molécules qu'elles ont à s'approprier». Remarquez-le bien, ce mot 

 tranquillement dont on prétend faire un argument n'était dans Tes- 

 prit de rArislote de notre époque, qu'une antithèse de circulation. 

 Ah! que M. Blanchard se garde bien de citer ce qui précède et ce qui 

 suit cette pbrase amputée, il aurait trop rais en évidence l'opinion 

 négative de Cuvier sur la circulation ! 



Quant à la prétention de M. Blanchard de combattre par des cita- 

 tions prises dans mes propres ouvrages mes assertions relatives au 

 mouvement du sang. Je lui en demande pardon; mais ces citations 

 ne prouvent pas autre chose que ma négation d'un mouvement cirai- 

 latoire. Il eût éîé plus convenable et plus convenant, ce me semble, 

 que pour apprécier la valeur définitive de mon opinion sur ce point, 

 il eût consulté le dernier ouvrage académique où j*ai traité d'une 

 manière plus spéciale et plus détaillée de la circulation en litige et 



F 



dans lequel j'ai dû naturellement résumer el modifier les idées émi- 

 ses dans mes précédents écrits, sur cette question toujours floltante. 

 Or, cet ouvrage , antérieur de plusieurs années à celui de M. Blan- 

 chard, fait partie du Tome 9/"« des Mémoires des savants étrangers 

 de l'Académie , 1845. S'il s'était donné la peine d'y jeter les yeux , il 

 j aurait clairement vu ma façon de penser sur le mouvement du 

 sang , il se serait convaincu, que dans récrit actuel qu'il combat, j'ai 

 repioduit ces marnes idées avec plus de développement. 



