( 10 ) 

 serai plus tard ma manière d'envisager la nutrition et Ton 

 verra si elle est conforme aux principes d'une saine physio- 

 logie. 



Si M. Blanchard eût suivi avec plus de soin la succession 

 des idées de Carus touchant la circulation dans les insectes, 

 il aurait su qu'en 1844, ce célèbre anatomiste avait abjuré 

 pour ceux-ci, au moins à l'état parfait, cette circulation 

 qu'il avait préconisée dès 1826. c'est-à-dire pendant vingt- 

 cinq ans; il aurait pareillement su que j'avais pris acte de 

 cette opinion modiûée , de cette sorte de conversion dans 

 le compte-rendu de notre Académie en Juillet 1844; enfin 

 il se serait dispensé de dire dans sa réplique de 1849, que 

 » depuis les observations de Carus, le phénomène de la cir- 

 » culatîon dans les insectes est devenu pour ainsi dire vul- 

 » gaire et ne prête plus matière à discussion ». Quand on 

 se pose en historien , il faut être scrupuleux pour les faits 



et pour leur enchaînement. Et d'ailleurs, qu'a de commun 

 la circulation telle que l'entendait Carus avec celle que M. 

 Blanchard s'efforce de faire prévaloir ? 



Puisque M. Blanchard semble s'étayer de l'opinion de M. 

 Verloren sur la circulation qui nous occupe, voyons s'il a 

 convenablement apprécié les idées de celuî-ci. M. Verloren 

 paraît appartenir à Tordre des entomotomistes qui dédai- 

 gnant le scalpel et les ciseaux, se vouent presqu'exclusive- 

 ment à l'analomie par transparence, c'esl-à-dire qu'ils 

 soumettent au foyer du microscope des insectes vivants à 

 téguments plus ou moins diaphanes, de manière qu'ils peu- 

 vent voir ou entrevoir quelques organes intérieurs, quelques 

 mouvements. Mais la pellucidité tégumentaire est le plus 

 souvent partiejle et ne se rencontre guère que dans les su- 

 jets tendres ou récemment éclos , comme par exemple dans 

 les jeunes larves ; et quand ces transparents ne dévoilent 

 qu'une partie du tout qu'on a intérêt à voir , TespHt impa- 



rf- 



