i 



) 



( 11 ) 



tient s'évertue à deviner le reste. Puis on hasarde des des- 

 sins appelés schématiques , ce qui veut dire des dessins 

 imaginés (sinon imaginaires). 



M. Verloren qui a attaqué avec des armes peu courtoises 

 ma négation d'une circulation vasculaire a bien constaté un 

 coeur dorsal palpitant, mais il lui a vainement cherché des 

 branches, et parvenu dans la tête, il l'a complètement perdu 

 pour s'abandonner aux courants, aux fluctuations, aux 

 ondes, en s'cfforçant de les régulariser. Alors il s'est cru 

 autorisé à destituer sans pitié le cœur multiloculaire de 

 Straus , à révoquer le système vasculaire de Ncwport et de 

 Bowerbank. Enfm sa logique, peu conséquente à ses pré- 



h 



misses, le ramène à l'opinion de Cuvier qui est la mienne 

 et il s'exprime en ces termes : « Le raisonnement de Cuvier 

 » reste donc vrai. Dans les insectes, le système vasculaire a 

 » été donné à l'air pour qu'il pût se porter dans toutes les^ 

 'parties du corps et du fluide nourricier, etc, », Je n'au- 

 rais pas moi-même parlé autrement. Et pourquoi donc me 

 combattre? 



M. Blancbard semble étonné que j'aie appelé le vaisseau 

 dorsal ici un organe^ là un cordon. Et qui uà pas eu occa- 

 sion de voir dans une longue expérience son opinion se 

 modifier à mesure que les faits qui l'ont fondée se mul- 

 tiplient, ou se diversifient ? Dans mon mémoire académique 



précité j'ai effectivement désigné sous le nom (['organe., le 

 vaisseau dorsal de la sarcophage. Je liens à justifier la légi- 

 timité de cette dénomination. M. Blanchard, au moins s'il 

 accorde quelque confiance à mes travaux , aurait dû être 

 frappé de la structure, de la composition de l'organe dor- 

 sal de ce diptère dont le tiers postérieur de la portion ab- 

 dominale est garni d'une double série latérale et symétrique 

 de sphérules sessiles, rapprochées, subdiaphanes. Gomment 

 esl-il resté muet devant une structure si essentiellement 



