( IG ) 

 p. 15, pl. 2, fîg. 19). Dans la doctrine de M. Blanchard, 

 ce fil serait libre de toute adhérence ( 1 ). 



i'avaîs compris que ce Gl solide et interposé était libre, et plus d*un 

 lecteur sans doute a pu se laisser aller à cette Interprétation. M, 

 Blancbard, nous déclare que^cette înterprétalîoii est erronée. «Ce 

 » fil , dit-il , adhère particulièrement à la membrane interne». Notez, 

 je vous prie, sinon pour mon enlîère justîGcatîon , du moins comme 

 circonstance fort atténuante, que nulle part dans son mémoire, que 

 pour Tacquit de ma conscience, je viens de relire encore, îl n'est 

 question de celle adhérence du fil à la membrane interne. Cette 

 adhérence était donc sous-entendue par l'auteur. Quoi quHl en puisse 

 être, je l'accepte. Voyons si Ton concevra mieux l'action de ce fil pour 

 maintenir écartées les deux tuniques dans Tintérêt de la circulation 

 înter-membranulaire. Les tours de spire de ce fil par leur adhérence 

 au tuyau trachéen pressent incessamment celui-cî par leur élasti- 

 cité et ce tuyau réagît , à son tour, par la présence de Tair respira- 

 toire, qui est un fluide élastique. Jusque-là, je comprends à mer- 

 veille rutiraé de ces alternatives d'action et de réaction pour l'acte 

 mécanique de la respiration^ pour la circulation de Vair. Maintenant 

 en admettant la doctrine de IM. Blanchard, ce fîi n'a aucune liaison 

 anatomique, aucune connexion de tissu, avec la tunique extérieure, 

 puisqu'une colonne de sang en circulation est sensée les séparer 

 Tune de Tautrc. Comment donc ce fil peut-îl remplir la mission phy- 

 siologique que lui attribue cet auteur? Comment enfin peut-il, dans 

 la condition anatomique que je viens de signaler, tenir écartées les 

 deux membranes constitutives de ces canaux? Vous le voyez, j'arrive 

 forcément à cette conclusion , que tout en agréant, sans réserve au- 



+ 



cune, les organes établis et dérendus par M. Blanchard, je ne par- 



I 



(l)3eme pique de franchise et de sincérité dans Texposition de " ] 



mes idées, comme dans le contrôle des opinions d'autrui, et je ne re- ■ 



cule point quand il s'agît de désavouer une erreur démontrée. Dans 

 sa réplique, M. Blanchard, dit : «D'après cet anatomiste (L. Du- 



» four) , j'aurai montré le fi! spiral comme libre de toute adhérence, 

 » entre les deux tuniques entre lesquelles il est Interposé- Aucun mot, 

 » dans mon mémoire ne justifie cette critique de M. L. Dufour »- 

 J'avoue qu'en citant ce passage de M. Blanchard, transcrit plus haut, 



