{17J 

 Je ne connais que M. Blanchard qui ait avancé que le 

 fil spiral était simplement interposé entre les deux tuniques 

 de la trachée sans adhérence à Textérieure. Lyonet dont 

 l'habile, l'intelligent scalpel a sondé tous les replis de la 

 chenille du saule , dont il a fait une célébrité , n'a rien vu 

 de semblable, non plus que Curt. Sprengel qui a traité spé- 

 cialement et îconographiquement la question des trachées 



■-X 



et des stigmates , non plus que Réaumur qui a donné de si 



intéressants détails sur cette structure dans la larve du 5/ra- 

 tiomys (Tom. 4, p. 314). Et moi, si familiarisé avec les 

 autopsies et les vivisections des insectes , combien de troncs 

 trachéens de tous les calibres n*ai-je pas dévidés eu saisis- 

 sant et tirant le fil spiral soit dans Teau soit dans l'air! Si 

 ce fil était tel que le dit l'auteur que je combats , s'il n'avait 

 aucune adhérence avec la tunique externe , une fois ou autre 

 j'aurais vu une portion quelconque du tube extérieur per- 

 sister après ce déroulement, et jamais cela ne m'est arrivé. 

 Récemment encore, j'ai renouvelé ces tentatives sur deux 

 insectes, puissamment riches en grandes et belles trachées, 



r 



la Courtilière ( Cryllo-talpa vulgaris), et les larves-nym- 

 phes des Aeshnes. La destruction complète du cylindre tra- 

 chéen s'effectue consiamment au fur et à mesure que l'on 

 tire le fil spiral. Ce dévidcmcnt est parfaitement comparable 

 à celui qui s'opère en tirant le fil d'un bas tricoté. Ce fil 

 trachéen déroulé soumis au microscope , m'a toujours offert 

 çà et là d'imperceptibles lambeaux membraneux adhérents 



viens jamais à les voir fonctionner par une physiolologie tanl soit 

 peu rationnelle. 



J*ai donc, dans un bien de paîï, supprimé dans ma publication 



j 



actuelle, tous les raisonnements qui prennent leur source dans Tiso- 

 leraent du fli spiral, et je fais abnégation entière de ceux exposés è 

 ce sujet dans le compte-rendu de VAcadcrafe. 



Tome XVI. 



* 



