( 250 } 

 toires qui , dans beaucoup de larves , remplacent les pattes 

 des chenilles et ont la plus grande analogie avec elles. Ainsi, 

 il est, selon moi, tout-à-fait irrationnel et contraire aux lois 

 de la nature de supposer que la perception des odeurs se 

 . fasse dans une famille d*insectes par une membrane fron- 

 tale, dans une autre par les stigmates, dans une troisième 

 par les palpes» dans une quatrième par les antennes, etc. 

 s'il y a odorat , le siège doit se trouver dans un organe 

 commun à toutes ces familles, stigmates, antennes ou pal- 

 pes ; mais il m'est impossible de l'admettre dans un organe 

 de superféiation et qui ne serait Tapanage que d'une seule 

 famille , puisqu'il manque aux Coléoptères , Hyménoptères, 

 Hémiptères , etc. 



L'opinion de M, Rosenthal ne me semble donc pas sup- 



H* 



porter l'examen. 



2.f^ L'odorat réside-t-il dans le Rhinarium, comme le 

 veulent MM* Kirby et Spence ? 



Le Rhinariun ne se manifestant que dans quelques genres 

 d'insectes, et l'opinion des deux savants entomologistes 

 anglais n'étant appuyée d'aucune preuve, je me crois auto- 

 risé à repousser leur manière de voir par les motifs déjà 

 déduits. 



30 L'odorat réside-t-il, comme le pense Comparetti dans 



divers organes , selon les genres et les familles des insectes ? 

 Je reproduis toujours la même réponse , c'est-à-dire que 

 cette opinion est anti-rationnelle et qu'elle n'a aucun fonde- 

 ment sérieux. 



4.^ Faut-il . avec Treviranus , placer l'odorat dans Tœso- 

 phage? Je ne comprends pas comment la nature aurait 

 donné ce sens à un organe qui a par ailleurs des fonctions 

 si importantes, et qui, étant souvent obstrué, n'est pas 

 toujours prêt à recevoir les émanations des corps. Je ne 

 vois pas non plus comment et par quel mécanisme ces éma- 



