* 



I 



( 235 ) 

 est donc chez eux le siège de l'odorat? Il n'y a plus moyen 

 ' de le savoir. Les uns le placent dans deux poches membra- 



neuses situées au-devant de la cavité buccale; d'autres dans 



* 



une cavité que présente la base des premières antennes; 

 1 d'autres dans une expansion membraneuse qui accompagne 



leurs branchies; c'est-à-dire qu'on ne sait pas où il est. 



r 



Ainsi , ni les lois de l'analogie , ni le raisonnement ne 

 démontrent que l'odorat des insectes réside dans les tra- 

 chées. Voyons si l'expérience fournit des preuves plus con- 

 cluantes. 



M. Lacordaire, dans son Introduction à l' Entomologie [l]^ 

 cite deux observations faites l'une par Lehmann , l'autre 

 par F. Huber. Lehmann se proposait de prouver que les 

 antennes ne sont pas le siège de l'odorat, mais qu'il réside 

 dans les orifices stigraatîques. « Après avoir pratiqué dans 

 3» une bouteille de verre une ouverture arrondie entourée 



de cire, et au centre de laquelle était un diaphragme en 

 » papier, il perçait ce dernier avec une épingle plus ou 

 » moins grosse, et faisait entrer dans l'appareil les antennes 

 » ou la tête entière des insectes, sur lesquels il voulait expé- 

 » rimenter. Il introduisait ensuite dans la bouteille les sub- 

 » stances dont l'odeur est la plus forte , telles que des plu- 

 9 mes brûlées, du soufre en combustion, etc. ; aucun indi- 

 » vidu soumis à ses épreuves n*en paraissait affecté; mais 

 » quand il approchait de la partie du corps restée en de- 

 » hors de l'appareil , les mêmes substances , l'animal se 

 » livrait "à des mouvements violents qui témoignaient de 



» Timpression qu'elles exerçaient sur lui ». 



Voici l'expérience d'Huber. II présenta successivement à' 

 toutes les parties du corps d'une abeille un pinceau trempé 

 dans l'essence de térébenthine; lorsqu'il l'approcha du tho- 



{%) Tom. Il , pages 230 et 231. 



