( 236 ) 

 rax , de Tabdoraen ou de la tête , l'animal ne parut y faire 

 aucune attention; mais aussitôt qu'il dirigea le pinceau vers 

 la cavité buccale , près de la base de la trompe , l'abeille 

 recula avec vivacité, battit des aîles, se mit à marcher d'un 

 air agité, et ne rentra dans son premier état que lorsque le 

 pinceau eut été retiré. Pour compléter sou expérience, Huber 

 saisit phisîeurs abeilles, les força à étendre leur trompe , et 

 leur boucha Torifice buccal avec de la pâte. Quand celle-ci 

 fut sèche il les rendit à la liberté , et dans cette situation il 

 approcha tour à tour de leur bouche des substances dont 

 l'odeur leur plaît ou qu'elles ont en aversion. Aucune ne 

 produisit d'effet et elles se mirent même à marcher sur les 

 pinceaux qui en étaient enduits. 



Voilà deux expériences faites à peu près de la même ma- 

 nière, qui ont eu des résultats tout-à-fait opposés . et qui 

 conduisent à des conclusions inverses. D'après Lehmann. 

 la tête n'est pas le siège de l'odorat, ce sont les trachées; 

 d'après Huber. les trachées ne sont pour rien dans cette 

 fonction; elle réside dans rorifice buccal» c'est-à-dire que 

 ni Lehmann ni Huber n'ont rien prouvé , et qu'après eux la 

 question est aussi neuve qu'avant. 



L'expérience de Lehmann a été renouvelée par M. Dngès- 

 « J'exposai , dît cet auteur (1) , au goulot d'une fiole conte- 

 » nant de l'alcool , de la térébenthine, de l'éther, la tête 

 3> d'un scolopendre ; les antennes à l'instant se contractè- 

 » rent, se roulèrent en spirale ». 



Et, ipoi aussi , j'ai fait bien des fois cette expérience sur 

 une foule d'insectes de genres et de familles différents; 

 tantôt j'obtenais le même résultat que M. Dugès, tantôt je 

 n'obtenais rien du tout; et cela avec le même individu, à 



(1) Traité de Physiologie comparée, Tom. I , page 160. 



