( 242 ) 

 d'harmonie ont été perdus ; je n'obtenais quelquefois des 



mouvements que lorsque les cordes vibraient énergique- 

 ment très-près des insectes ; mais alors , eussent-ils été 

 sourds, ils auraient été sensibles au mouvement de l'air. 

 C'est ainsi que j'ai vu des sourds-muets discerner îe pas- 

 sage des voitures et les éclats du tonnerre. 



Ainsi rien ne prouve que le sens de l'ouïe réside dans les 

 antennes; j'aimerais mieux croire que ce sens qui, chez les 

 crustacés , se trouve à la base des antennes de la seconde 

 paire, et quelquefois dans leur article basilaire, est placé, 

 chez les insectes, dans la cavité où s'insèrent les antennes; 

 car entre les crustacés et les insectes, il est permis de con- 

 sulter , jusqu'à un certain point, les lois de l'analogie. Je 

 ne donne cependant cette idée que pour ce qu'elle vaut , 

 car je ne puis l'appuyer sur aucun fait, aucune observation. 



Quoiqu'il en soit, j'ai peine à comprendre que la nature 

 ait pu affecter exclusivement à un sens aussi obtus , aussi 

 peu utile en apparence, des organes construits avec autant 

 de soin et d'un usage aussi général que le sont les anten- 

 nes. A vrai dire , il se pourrait que le sens de l'ouïe résidât 

 dans les antennes concurremment avec celui de l'odorat, et 

 j'avoue que je n'aurais aucune répugnance à admettre celte 

 combinaison qui concilierait, sans conflit aucun , deux opi- 

 nions rivales; mais comme je me suis placé sur le terrain 

 des raisonnements et des expériences, et qu'en ce qui con- 

 cerne le siège de l'audition , les preuves logiques et expéri- 

 mentales me manquent, je m'abstiens de me prononcer sur 

 celte question préjudicielle. 



Lehmann, dans une dissertation imprimée à Leipsig en 



1799 et qui est intitulée : De us?i et fabrica antennarxim , 

 cherche à prouver que les antennes n'ont été données aux 

 insectes que pour leur fournir les moyens, dans l'intérêt de 

 leur propagation , de prévoir les variations atmosphériques. 



'j 



