{ 244 ) 



but, d'un organe tel que les antennes. 11 faut convenir, au 

 surplus , qu'ils en feraient un assez mauvais usage , car ils 

 se laissent bien souvent surprendre par le mauvais temps. 



Je repousse donc à tous égards l'opinion que je viens de 

 discuter. 



Je ne puis m'empêcher de laisser tomber sur le papier 

 une réflexion qui se présente en ce moment à mon esprit. 



Je ne m'éfonne pas de ce que tant de sentimerits divers 

 se sont produits sur les sens des insectes ; mais ce qui me 

 surprend, c'est de voir à quel point des opinions arrêtées, 

 des idées préconçues peuvent détourner de bons esprits des 

 voies de la logique et de la vérité. 



Ainsi, M. Lacordaîre, pour prouver qu'il est rationnel 

 de considérer les antennes comme des organes auditifs , 

 fait remarquer qu'à l'exception des cigales, dans les in- 

 sectes qui font le plus de bruit, comme les criquets, les 

 grillons , les longicornes et certains diptères , Vétendue de 

 la surface des antennes est en rapport presque constant 

 avec leurs facultés vocales. Or, ce devrait être le contraire, 

 car plus un insecte est bruyant , moins il semble nécessaire 

 que son mâle ou sa femelle ait l'organe de l'ouïe développé. 

 Mais, d'ailleurs, il y a une foule d'insectes qui produisent 

 une stridulation . un bourdonnement , un bruit quelconque, 

 et dont les antennes sont courtes ou n'ont rien d'anormal : 

 tels sont le Melolontha fxillo , les Lema, les Bembex, les 

 Bombylius , VAcherontia atropos; tandis qu'il y en a d'au- 

 tres tels que le Drilits flavescenSy les Ichneumons ^ les Fri- 



ganeSy les Ctenophora, les Tanypus , qui ont les antennes 

 longues ou rameuses, et qui ne produisent aucun son. 



Quant à M. Duponchel . qui veut que les antennes soient 

 des organes barométriques, comment explique-t-il que cer- 

 tains mâles aient les antennes plus longues ou d'une struc- 

 t(ire plus compliquée que celles des femelles? II dit que les 



