

( 121 ; 

 Je vais donc m'attacht^r à montrer que ma coquilU» est 

 une Pyrule et qu'elle ne saurait être un Fuseau. Nous ver- 

 rons plus tard si le genre Pyrule de Lamarok est un fjenre 

 arlifir.iel qui ne doit pas être maintenu. 



J'ai dit que les caractères génériques que présente mon 

 espèce . étaient ceux des Pyruks et non ceux des Fuseaux. 

 Examinons les caractères distinctifs de ces deux genres, 

 ainsi que Lamarck les a établis dans son grand ouvrage des 



invertébrés. 



4. G, FUSUS. — Te^la fuslfortnis aul .^uhfusiformia; tne-^ 

 dio ant infernè ventricosa : spira plongala. 



Coquille fusiforme ou subfusiforme , ventrue dans sa par- 

 tie moyenne ou inférieure; spire élevée et allongée. 



% G. PYRULA. — Tesia sitbpyrîformiî; . supernè ventri- 



^ 



cosa , spira brevis , inîerdùm î^ubretusa. 



Coquille subpyriforme, ventrue dans sa partie supérieure, 

 ayant la spire courte , surbaissée quelquefois. 



u 



m 



De ces divers caractères quels sont ceux qui conviennent 

 à mon espèce? 



1.*' F. — Te$ia fusiformis aul subftisiformis. — P t. sitfj- 



pyriformis. Ma coquille n'est ni fusifonue , ni subfusifonne. 



■ 



[voyez la fig.). Elle est plutôt subpyriforme. surtout si Ton 

 se représente un individu à queue parfaitement intacte, (ce 

 qui n'existe pas dans Tunique écbantillon que je possède, 

 et dont la fidèle reproduction accompagne cette note). En 

 effet, la queue complète» en donnant à !a partie inférieiire 

 de la coquille plus de longueur, la ferait bien davantage pa- 

 raître subpyriforme, et nous servirait beaucoup aussi dans 

 rappréciation du caractère suivant [aupcrnè ventricosa). 

 Ajoutons que ma coquille a la bouche parfaitement pyriforme 



