( «50 ) 



de la Flore du bassin sons-pyrénéen dît ( p. lOo) que le pellucidum 

 diffibre du semi-decandrum par ses bractées largement membra- 

 neuses : mais Linné n'a dit nulle part que son semi-decandrum n'eût 

 pas les bractées membraneuses et, au contraire, il lui applique la 

 fig. 2 de Vaillant qui les représente manifestement scarieuses à leur 



extrémité. 



Obs. 2. Ces observations étaient rédigées depuis longtemps lors- 

 que j'ai lu dans Texcellente Flore de Tam-et-Garonne , publiée par 

 M. Lagrèze-Fossat, le passage suivant, extrait d'une lettre de M. 

 Chaubard : « Cette plante (le C. pellucidum) ne peut être rapportée 

 M au $emi-decandrum de Linné, !.• parce qu'elle n'a pas dix filets, 

 » dont cinq à anthères fertiles et cinq à anthères avortées; 2.o parce 

 » qu'on ne peut pas dire d'elle , colore incano nec viridi^ comme le 

 » dît Linné de son semi-decandrum en le comparant dnx pentandrum > 

 » Cela posé , si l'on essaie de rapporter le brachypetalum de Des- 

 » portes au semi-decandrum de Linné , rien de réel ne s'y oppose , 

 » car celuî-cî a toujours dix filets et une couleur blanche et non 

 » verte. Il est donc hors de doute que Linné, en établissant son 

 » semi-decandrum , avait sous les yeux le brachypetalum de Des- 

 portes, mais ses échantillons étaient anomaux , par i'avortement de 

 w cinq anthères ». J'avoue que celte lecture ne m'a pas fait changer 

 d'opinion. Si M. Chaubard, pour sauver son pellucidum , admet dans 



le brachypetalum l'avortement fortuit et hypothétique de cinq ^o- 

 Ihères , îl doit admettre dans le premier l'avortement des 5 filets sté- 

 rîles , âTortement observé par les consciencieux auteurs de la Flore 

 de Paris (loç.eit. ) : ainsi tombe la première objection. « Rien de 

 réel , poursiiUit l'auteur, ne s'oppose au rapprochement des brachy- 

 petalum et semi-decandrum; excepté , répondrons-nous, les pétales 

 émarginés et les bractées membraneuses du second , caractères plus 



importants, ce nous semble, qu'une nuance de couleur qui, après 

 tout , n'est que relative. 

 En résumé , îl existe deux pjantes bien distinctes , deux espèces 



admises par tous les botanistes : le C brachypetalum de Desportes , 



et le C. pellucidum de M. Chaubard. Toute la question est de savoir 



k laquelle des deux s'applique le nom Imnéen , l'autre devant seule 



conserver son nom moderne. Or, en présence des cinq élarmnes à 



anthères jertiles, des pétales émarginés que Linné donne à sa plante 



et des bractées scarieuses que représente la figure qu'il lui attribue, 



si Ton considère d'autre part que le brachypetalum a dix étaminei 



