iu' 



C Ï57 ) 



myriapode que M. Gassies n trouvé rongeant un têt de 

 L. Nouletiana , s'était probablement introduit dans un de 

 ses sillons, comme il se serait caché dans une anfractuosité 

 quelconque. 



' ri 



Quant aux œufs de Néritines. leur action corrodante sur 

 le têt est presque nulle. Ils laissent bien une trace de leur 

 passage, mais ne produisent jamais ces dégradations si 

 considérables qu'on observe tous les jours et qui, par leur 

 aspect même , font rejeter cette supposition. Du reste , les 

 œufs des Lîmnées et des Planorbcs , ont une action près- 

 que égale lorsqu'ils sont déposés sur d'autres coquilles. 



> r 



Reste l'hypothèse de M. de Saulcy. Je me suis livré à des 



4 



expériences qui tendent à confirmer les observations de ce 



_ T ^ * 



naturaliste. 



k * r i * ■ ' 



Cent cinquante ou deux cents Limnées ( L. stagrialis Dr. 



P T 



et palusiris Dr.) . très-jeunes , vivaient dans un bocal rempli 

 au tiers de lentilles d'eau. Quoiqu'elles ne fussent pas dans 

 les conditions voulues pour un prompt développement , 

 néanmoins elles étaient assez volumineuses. Voulant m'as- 

 sure r quel changement apporterait chez elles la privation 

 du calcaire indispensable à leur accroissement, je suppri- 

 mai leur nourriture habituelle, du pain.— Elles s'attache- 

 rcnt alors aux plantes aquatiques et les dévorèrent en quel- 

 ques jours. La rapide consommation dds lentilles d'eau 

 n'avait rien d'étonnant; car. une Limnce mangeant à sa 

 faim ( si Ton peut ainsi parler ) , prend au moins une masse 

 d'aliments égale à son volume. Il est facile de s'en convain- 

 cre, non-seulement en leur donnant des aliments à part, 

 mais encore en les voyant expulser toutes les cinq minutes un 

 excrément long , arrondi et très-variable dans sa couleur. 



Les Limnées, après avoir mangé leurs lentilles d'eau, 

 n'en vécurent pas moins quelque temps aussi bien portan- 

 tes. Je trouvais souvent, au fond de l'eau , des coquilles 



