( '258 ) 

 A celte occasion , j'étudiai soigneusement les divers tra- 

 vaux auxquels celte production a donné lieu , en particulier 

 ceux de M. le D.^ Léveîllé ( 1 ) et deux faits me frappèrent, 

 comme d'ailleurs ils ont déjà fixé Taltention de tous les 



mycologistes. 



Tode (2 ) ,, dans la description trèç-succincte qu'il donne 

 du genre qu'il a créé , l'appelle Fungus ejaculatorius ; il 



« 



attribue du reste cette épilhète aux trois autres genres The- 

 leobolus , Sphœroholns et Alracloholua.ti il réunit tous les 

 quatre sous la dénomination commune de Fungi carpo- 



BOLl (5). 



Plus précis dans son appréciation des phénomènes qui 

 caractérisent l'évolution de ce champignon, Persoon(4) 

 s'exprime ainsi : Receptaculum elastice desîlîens, 



Buby (5) est tout aussi explicite en disant : Pen* 



dîolo globoso , membranaceo , demiim elasticè eorploso* 



Ad. Brongniart ( (>) , dans sa classification des champî- 

 gnons, caractérise ainsi le genre Pilobolus^ de la grande 

 famille des Mucédinées , tribu des Mucorées : Vésicule glo- 

 buleuse ^ qui se détache et est langée avec élasticité à la 



• - » 



matunte. 



II est assez remarquable que MM. de Lamarck et de 

 Candolle (7) , Durieu de Maisonneuve ( 8) et Cachet (9) , 



{l)Lévcillé, art. Pilobolus ; Dîct. d'hîst. nat. de M. d'Orbigny, 



T. X, f, \^(j al Mémoire sur les Sclerotium; Ann, se, nat. 2,« séri. 

 T. XX, p. 233. 



(2) Tode: Fungi Mecktemburg, etc. p. 41. 



{5} Tode : /oc. c?7. p. viîj. 



L 



(4)Persoon, Synops. fung. p. 117. 

 (5)IXuby, Bot. 6'aZLp. 912. 



(6) Ad. Bron-^nîart, art. Mycologie ; W^i, d'hîst. nat. (édit. Le- 

 vrault),T. XXXIll, p. 531. 



(7) Lamarck et De CandoUe , FL Fr., T. II, p. 27L 



(8) Durieu de Maisonneuve; loc. cit. 



(9) Gachet; loc, cit. 



* 



