( 327 ) 

 lui aussi , constaté la parfaite identité de notre oïdium avec 

 celui qui infestait les vignes de la Sardaigne et du Piémont. 

 D'ailleurs , une notice récente dont nous vous proposerons 

 de publier la traduction , ne nous laisse aucun doute sur 

 l'entière similitude, sur la concordance frappante qui exis- 

 tent entre la maladie observée en Italie et celle que nous 



avons étudiée à Bordeaux. 



Cependant, nous sommes loin de considérer l'oïdium 



comme la cause d'un mal dont il ne peut être que l'un des 

 effets. L'oïdium est une moisissure ; comme toutes les moi- 

 sissures il exige pour son développement la préexistence 

 de certaines conditions indispensables à sa vie; ce n'est 

 donc pas lui qui vient tout d'abord altérer le tissu végétal, 

 il nous paraît évident que ses imperceptibles semences ré- 

 pandues dans Taîr attendent, pour germer, un concours de 

 circonstances dont il profite njais qu'il ne produit pas. 



Nous en dirons autant de Vacarus, 



Les Insectes^ — Vous êtes peut-être surpris , Messieurs, 



de m'enlcndre prononcer pour la première fois le mot aca^^ 

 rus. La Commission n'ignore pas le rôle important que 

 certains naturalistes ont fait jouer 5 l'acarus pour expliquer 

 la maladie de la vigne. Aussi a-t-elle constamment recher* 

 ché avec le plus grand soin dans toutes ses observations 

 rinsecte dévastateur ; ses recherches ont été vaines ; l'acarus 

 ne lui est jamais apparu; elle n'a observé sur les diverses 

 parties de la vigne malade aucune espèce d'acarus. — Mais 

 Yacarus se fût-il montré à ses regards , qu'elle n'aurait 

 certainement pas hésité à le considérer comme un des acci- 

 dents de la maladie. Elle est heureuse de se trouver d'ac- 

 cord à cet égard avec l'opinion de l'un de vos collègues qui 

 est en même temps l'un de nos entomologistes les plus dis- 

 tingués. Vous n'avez pas oublié que M. Léon Dufour, con- 

 sulté par vous au sujet de l'acarus, vous écrivait le 18 avril 

 dernier : 



-f 



