( 144 ) 

 des masses de la craie dans Tintérieur desquelles il a péné- 

 tré par les nombreuses fentes dont elle était traversée. Cet 

 effet n'a pu se produire que parce que la silice était dis- 

 soute, ou tout au moins dans un état gélatineux très- 

 avancé. 



Il ne serait pas impossible que dans la craie formée par 

 des infusoires , la silice des silex de la craie provînt des dé- 

 bris de ces mêmes infusoires» On peut d'autant plus le sup- 

 poser, que ces infiniment petits composent les rognons 

 dont la masse de la craie est remplie. 



On remarque du reste dans les fabriques de fayence et de 

 porcelaine , lorsqu'on pulvérise les silex , que les parties si- 

 liceuses, quoiqu'assez grossières, se pelotonnent peu à peu 



ri 



et se groupent en ganglions au milieu de l'argile : elles fi- 

 nissent par y acquérir une assez grande dureté au bout de 

 quelques mois. Les parties siliceuses si ténues provenant 

 des djébris des carapaces des infusoires fossiles , ont pu , à 

 plus forte raison , se réunir et se grouper en noyaux , de 

 manière à donner naissance aux rognons tuberculeux de la 

 craie . 



Rien de semblable n'a eu lieu lors de la formation des 

 corps aciculaires assez nombreux qui existent dans un dé- 

 pôt tertiaire des environs d'Oran en Afrique et qui ont été 

 décrits par M, Guyon sous la dénomination fautive de craie. 

 L'examen microscopique de la prétendue craie , a prouvé 

 que ces corps n'étaient autres que des éponges : pulvérisées 

 et soumises au microscope, de faibles parcelles de cette 

 formation prises au hasard , ont présenté de petits corps 

 spîculaires fort semblables à ceux des Spongilles , mais un 

 peu plus longs : ce sont évidemment des haléponges- 



Leur nature est siliceuse, quoique celle de la roche qui 

 les renferme soit calcaire : divers corps organisés micros- 



copiques y sont mêlés avec eux. De même, les agates 



