i 



I 



1 



1 



t 



I 



I 



hr 

 U 



i 



» 



( ^53 ) 

 même état de liquidité* Celte circonstance doit être prise 

 \ en considération, lorsqu'on cherche à s'assurer dans quel 



état se trouvait la silice qui a formé les silex pyromaques 

 de la craie. 



D'autres craies de la Champagne nous ont offert une 

 composition assez analogue à celle des environs de Meudon. 

 Nous y avons reconnu des quantités de carbonate calcaire 

 qui variaient de 70 à 90 pour 100, de silice de 8 à 20, de 

 magnésie en proportion encore plus variable, c'est-à-dire, 

 de 1 à 20, enfin d'alumine de 1 à 2 pour 100. 



L 



Cependant M. Brongnîart, dans sa description géologi- 

 que des environs de Paris, cite deux analyses de la craie 

 faites par M. Berthier, d'après lesquelles la craie de Meu- 



i 



don et de Nemours paraîtrait ne pas contenir de sihce; mais 

 il faut observer qu'elle avait été débarrassée par le lavage 

 du sable siliceux qui s'y trouvait mélangé. D'après ce chi- 

 miste, la craie de Meudon ainsi lavée, renfermerait 98 cen- 

 tièmes de carbonate de chaux , un centième de magnésie et 

 d'un peu de fer , enfin un centième d'argile. 



La composition de la craie de Nemours lui aurait paru 

 encore moins compliquée , puisque d'après ses expériences, 

 elle serait formée de 97 centièmes de carbonate calcaire et 

 de 3 centièmes de magnésie chargée d'un peu de fer. Cette 

 simplicité s'explique du reste par le lavage qu'on avait fait 

 subir à la craie avant d'en examiner la composition. 



Les analyses de M. Berthier ont une grande importance , 

 puisqu'elles démontrent qu'il n'y a eu aucune sorte de com- 

 binaison entre la silice et le carbonate de chaux qui consti- 

 tue la craie. La première, quoiqu'ayant été en solution dans 

 les mêmes eaux qui contenaient la matière calcaire , s'est 

 départie de celle-ci sans aucune difficulté. Elle a pu dès- 

 lors prendre la place des corps organisés plongés dans la 



