

i 



I 



I 



t 



i 



( 157 )• 

 suite de la diversité de leur solubilité ou par tout autre cir- 



f constance. 



La masse enveloppante a précédé sous ce rapport , les 

 nodules qui par cela même ont suivi des centres d'attrac- 

 tion autour desquels ils se sont groupés. 



Lorsque ces centres leur ont manqué, la substance sili- 

 ceuse s'est étendue dans les fissures soit verticales, soil 

 longitudinales qu'elles ont rencontrées dans les terrains ju- 

 rassiques ou crétacés. Il n*est pas dès-lors étonnant, que ces 

 nodules soient disposés en zones régulières , puisqu'ils ont 

 suivi les plans de stratification des argiles , des calcaires , 

 des grès et des sables . entre les masses desquels ils se sont 

 déposés- 



L'origine des chailles ou des rognons calcaires, ou cal- 

 caréo-marneux des terrains jurassiques, paraît la même 

 que celle des cherts: seulement ici, ce sont jles molécules 



F- 



calcaires qui ont subi le déplacement. Les chailles offrent 

 souvent des fossiles dans leur intérieur, tels que des madré- 

 pores : quelquefois silicéo-calcaires. ils prennent pour lors 

 le nom de sphérites. 



Les masses ovalaires ou applaties . nommées sepiaria 

 par les Anglais , et qui abondent dans Targile de Londres , 

 doivent également leur formation à un déplacement molé- 

 culaire analogue à celui qui a produit les cherts et les 

 chailles. Il en est de même des nodules que Ton ren- 



T 



contre dans certaines marnes oxfordiennes. Il pourrait en 

 être ainsi de quelques grès ou masses noduliformes que Ton 

 remarque au milieu des sables incohérents des différentes 

 époques géologiques. Tels sont les nodules des sables verts 

 de la craie inférieure, ou des sables supérieurs de Fontai- 

 nebleau et des environs de Montpellier. 



On doit attribuer à des causes du même genre , la for-- 

 mation des sphœrosidéritcs, évidemment postérieure à celle 



,i 





