( 40G ) 



du raisin qui le suit» ne fussent que l'effet d'une maladie de 

 la vigne elle-même ; mais dans cette hypothèse , il serait 

 parfaitement inutile d'appliquer un remède sur les raisins 



malades* 



Il est vrai que quelques écrivains honorables, pensant que 



la maladie a sa cause dans un état de langueur et de débi- 

 lité de la plante , ont conseillé de lui donner une bonne fu- 

 mure ; la fausseté de cette hypothèse est démontrée et par 

 la relation déjà mentionnée et par Tappendice qui Ta suivie 

 et surtout par l'observation du grand développement des 

 branches de vignes et Tabondance extraordinaire des raisins 

 que l'on a remarqué cette année. 



La supposition d'une infection de la vigne causée par la 

 plante parasite ne subsiste pas non plus , puisque la cons- 

 titution hgneuse du sarment ne peut être endommagée par 

 la végétation toute superficielle de la mucédinée. La moelle 

 saine et blanche durant l'accroissement du bois, jaunit et 

 se dessèche à mesure que celui-ci mûrit, absolument com- 

 me dans les temps ordinaires. Quant à la supposition d'une 

 dégénérescence de la sève , la Commission de Lyon s'est 

 assurée que ce Hquide conserve son caractère normal d'aci- 



L 



I 



dite. 



M, Robineau-Desvoidy dans un mémoire adressé à TAca- 

 demie des sciences de Paris a attribué l'origine de la mala- 

 die de la vigne à un insecte du genre Acarus. M. Letellier 

 a immédiatement combattu cette assertion en soutenant 

 que YAcarus coïncide fortuitement avec le champignon pa- 

 rasite , mais qu'il peut exister sans la maladie de la vigne. 

 D'ailleurs , l'époque de l'invasion de l'insecte serait d'après 

 M. Robineau-Desvoidy aux mois d'Août et de Septembre, 



tandis que la maladie de la vigne commence à paraître bien 

 avant. 



La maladie de la vigne ne paraît pas être contagieuse. 



