» ^ 



(415) 



§ V. — « Circonstances qui semblent modifier la marche de la 



maladie ». 



* 



« Comme ses congénères, le champignon qui nous occupe 

 » à besoin, pour se développer, d'une chaleur modérée 



accompagnée d'un peu d'humidité et d'air peu renou- 

 » vêlé » (1). Cette observation a reçu en Toscane, comme 

 en France et en particulier dans la Gironde , de nombreuses 

 exceptions. Toutefois . a dans les terrains légers . les vignes 

 » ont été beaucoup plus endommagées que dans les terres 

 » compactes. Peut-être faut-il attribuer ce développement 

 » de la maladie, à l'ombrage plus grand que les ceps reçoi- 

 » vent dans le premier cas , et des pampres et du feuillage 

 » des arbres où la vigne s'attache » (2). De cette façon, se 

 trouveraient d'ailleurs réunies les trois conditions de végé- 

 tation mentionnée plus haut. La même divergence s'est 

 aussi présentée dans les divers cépages , bien qu' « en géné- 

 » rai, les blancs aient été plus maltraités (3) ». Quant aux 

 vicissitudes atmosphériques, la chaleur sèche a paru contra- 

 rier la multiplication du champignon , que semblait , par 

 contre, favoriser la chaleur humide. Quant aux pluies, « il 

 » est vrai » , dit notre auteur , « qu'elles emportent les 



sporanges des grappes qu'elles lavent ; mais elles respec- 

 » tent le mycélium, qui sous Tinlluence de l'hïïmidité plus 



m- 



» grande , qui succède aux pbues , donne lieu aussi à une 



» reproduction plus abondante (4) ». 



§. VI- — a Effets produits sur les animaux qui se nourrissent de 



pampres ou de raisins allcrês par la maladie ». 



L'Oïdium est-il vénéneux? A celle question , M. Ciippari 

 répond par la voie de l'expérience ; il a fait manger à des 



(1) P. Cuppari ; loc. cit. p. 9. — (2) P. Cuppari ; loc. cit. p. 9. 

 (3) (*) Id. loc. cit. p. !0. 



«? 



