

I 



V 



ï 



( 557 ) 

 qui m'accompagnaient, aussitôt que je leur montrais les 

 indices du mal, reconnaissaient leur erreur, et je pense 

 qu'il ne leur reste plus aucun doute sur l'extension rapide 

 et générale de l'oïdium. 



De là , j*ai cru devoir me transporter à deux kilomètres 

 Sud-Ouest de Podensac , chez M. Bacque. à Boisson, c'est- 

 à-dire au lieu d'où , selon les gens du pays , le mal avait 

 semblé primitivement partir. 



Chemin faisant, j'ai traversé diverses propriétés plus ou 

 moins étendues, et, dans cette course un peu rapide, j'ai 

 reconnu que l'oïdium y avait pris un plus haut degré d'in- 

 tensité : dans certaines plantations, je n'ose affirmer avoir 

 rencontré un seul cep en état parfait de santé. Telle était 

 aussi la situation des vignes chez M. Bacque , sauf un cer- 

 tain nombre de pieds, dont j'aurai plus particulièrement à 

 vons entretenir. 



Il m'a été, outre les circontances dont je parlerai plus 

 tard , très-facile d'expliquer la plus haute gravité du mal 

 dans celte contrée en rapprochant deux dates : c'est le 10 

 Juillet que la présence de l'oïdium fut constatée dans le clos 



premièrement indiqué, et c'est quinze jours auparavant 

 que M. Bacque et ses voisins Taperçoivent. 



Voilà ce que j'ai vu; permettez-moi de rappeler ce qui 

 m'a été rapporté. J'aurai , au reste , plus d'une fois à vous 

 parler de M. Bacque ; et, afin que vous ajoutiez à ses paro- 

 les la confiance qu'elles méritent, il est bon de noter que 

 c est un homme d'une intelligence et d'une perspicacité 

 ï*ares; il voit tout et volt bien. J'ai voulu plusieurs fois le 

 mettre à répreuve, mais vainement. Quant à moi, Mes- 

 sieurs , les rapports que j'ai eu avec l'homme, m'autorisent 



à attacher une importance particulière à ce qu'il déclare 

 avoir vu. 



Dtnc, d'après M. Bacque, et son dire se trouve confirmé 



iflK 



