( 360 ) 



qui n'avaient point été secourues depuis plus de vingt ans , 

 et d'autres même qui avaient toujours été abandonnées à 

 leurs propres forces. 



Si donc on peut à la rigueur , supposer que le genre de 

 culture est propre à activer , à aggraver le mal , rien n'indi- 

 que cependant qu'il en puisse être la cause. 



Le cépage parait aussi ne jouer aucun rôle dans la mala- 

 die; tous, blancs ou rouges, sont indistinctement atteints. 



ri 



Pourtant, si les observations de M. Bacque sont exactes, 

 voici Tordre dans lequel il placerait l'intrusion de Yoïdium 

 1.f> Chalosse ( cépage commun ); 2.*^ Blayais; 3«? Courbin , 

 (BlanC'Verdel) ; 4.* Primelat; 5.o SémUion, Sauvignon [l). 



Dans cette partie du Bordelais , le raisin rouge est pour 

 une très-faible part; cependant cbez certains cultivateurs, 

 j*ai vu recouverts de Vo'idîum le Mariiquet , la Parde , le 

 Cruchinet . le Maxisat ( noir de Pressac ou balousat)^ 



Le cépage n'offre donc encore nulle prise à l'observation. 



Relativement à l'exposition, je n'ai rien à dire : la vaste 

 superficie infestée résout toute difficulté, La même obser- 

 vation s'applique à l'âge de la vigne. J'ai reconnu Voidium 

 sur des plantes de deux ans , tout aussi bien que sur les 

 ceps ou vieux ou d'un âge moyen. 



J'ai dû m'enquerir de l'époque précise où Ton a pu se 

 rendre compte de la première apparition de la maladie dans 

 la contrée. Il est certain qu'en 1851 , elle fut constatée au 

 canton de Boisson et voici le résumé de la version de M 

 Bacque et les réponses qti'il fit à mes questions diverses. 



(1) Je croîs l'observation de M. Bacque parfaitement juste; à mon 

 sens, tous les cépages indistinctement, peuvent être entacbés d'oï- 

 dium, maïs tous ne le sont pas aussi facilement. Dans d'autres con- 

 trées j'aî remarqué que les premiers atteints étaient le Muscadet» 

 le Blanc-Yerdet , le Merleau. Le plus réfraclaîre semble être Y Enra- 

 geai (Décembre 1852). 



