( 374 ) 

 but de la~ maladie jusqu'à la fin , mais je n'ai pu les trou- 

 ver sur les raisins non oïdiés. 



Le 4 Août, je me suis rendu à Caudéran, auprès de 



M. S , naturaliste et propriétaire qui m*a assuré que 



quelques pampres de ses vignes avaient été frappés d' oïdium, 

 qu'il les avait fait couper et brûler immédiatement et que le 

 mal n'avait pas reparu depuis. 



M. S , m'a bien fait observer qu'il ne confondait point 



Yoidiutn avec Yerijneum vitis. 



Dans l'une do nos séances. M, Gaschet , me demanda si 

 j'avais remarqué que Voïdium frappât simultanément un 

 même cep de vigne, sur toutes ses tiges , ses feuilles et ses 

 grappes. Je répondis que les taches violacées se manifes- 

 tarent d'abord sur le bois . maïs que bientôt après, le pied 

 malade , paraissait généralement atteint dans tout son êlre. 



Dans la séance suivante, j'annonçai à la Commission, 

 que la maladie de la vigne ne se montrait point toujours 

 tout d'un coup sur un pied |dans tout son ensemble; qu'à 



Caudéran, par exemple, chez M."" L il existait des 



treilles où Vo'idium avait flétri ou desséché certaines grap- 

 pes, tandis que d'autres du même pied, étaient parfaitement 

 saines et les grains qiii étaient fort beaux, se trouvaient 

 parvenus à une bonne maturité. 



A Saint-Médard-en-Jalle . sur des vignes en plein champ, 

 j'ai constaté ce même fait. 



A Saint-Médard-en-Jalle, encore, où , la récolte du rai- 

 sin est perdue dans certains vignobles , j'ai trouvé les qua- 

 tre maladies de la vigne, souvent dans un même champ. 



I 



Là , on m'a montré des pieds qui étaient oïdiés très-for- 

 tement en 1851 et qui ne le sont nullement cette année; 

 -mais qui, au contraire, ont le raisin dans l'état le plus 

 satisfaisant sous tous les rapports. Je me suis assuré enfin 



ï-j 



